№ 271
гр. Ямбол, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201268 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият АТ. АНГ. АНГ., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. С.С. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Пострадалата Ж. Н. АНГ., редовно призована, налице и с повереник
адв. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АТ. АНГ. АНГ.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
АТ. АНГ. АНГ. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН
1
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Към настоящия
момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвид на това че не е изслушан подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Моля да оставите в сила
взетата мярка за неотклонение. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото в зависимост от становището на
страните за реда.
Адв. Г.: Изцяло поддържам становището на представителя на
държавното обвинение, визирайки въпросите в чл.248, ал.1 от НПК, като
единствено се различава моето становище по т.4 на посочената разпоредба,
тъй като моята доверителка изцяло е получила визираната сума, общо в
размер 3 360 лв. по банков път, преди произнасяне на първата инстанция.
Налице са разглеждане на делото по реда на особените правила и то по
съкратената процедура, поради което моля да се произнесете с определение
делото да не бъде насрочвано за следваща дата, а да бъде изслушана
пострадалата, която да потвърди изложените факти и подсъдимия, и да
вземете становище.
2
Адв. С.: Нямам искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствия, тъй
като сме изплатили сумите по обвинението, за което представяме платежно
нареждане. В този смисъл, моля производството да продължи по реда на
съкратеното съдебно следствие. Подсъдимия признава изцяло фактите,
изложени в обвинителния акт.
Подсъдимият АТ. АНГ. АНГ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Пострадалата Ж. Н. АНГ.: Получила съм сумата от 3 360 лв. за издръжка
на детето ми и нямам други имуществени претенции към настоящия момент.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
3
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
АТ. АНГ. АНГ. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма да соча
други доказателства.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият АТ. АНГ. АНГ.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
4
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанието му се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, направено от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. С.: Нямам искане за нови доказателства. Да се приключи делото.
Подсъдимият АТ. АНГ. АНГ.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото –
платежно нареждане за кредитен превод с подател АТ. АНГ. АНГ. и
получател Ж. Н. АНГ. за сумата от 3 360 лв.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
5
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че с оглед
събраните по делото доказателства, подкрепени със самопризнанията на
подсъдимия в днешното съдебно заседание се доказа фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт на ЯРП. Доказа се, че подсъдимият
е извършил престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за което му е било
повдигнато обвинение. По отношение на подсъдимия са налице основанията
на чл.183, ал.3 от НК, предвид на това, че същият е изпълнил задължението
си да плати издръжката в размер на 3 360 лв., преди постановяване на
присъдата. В тази връзка, моля да признаете същия за виновен за
извършеното от него престъпление по чл.183 от НК, като не му налагате
наказание. Моля в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Адв. Г.: Считам, че фактическата обстановка по делото от обективна и
субективна страна изцяло е изяснена. Безспорно се установи от писмените
доказателства, приложени по делото и самопризнанието направено от
подсъдимия днес, е че същият не е изплатил 32 месечни вноски, на обща
стойност 3 360 лв. за периода от месец април 2019 г. до месец ноември 2021 г.
До началото на днешното с.з., а и в днешното с.з. беше представен писмен
документ - платежно нареждане, от което се установи, че подсъдимият е
изплатил на майката на малолетното дете Сиана Атанасова А., а именно Ж.А.
дължимата сума изцяло, поради което ще моля да не определяте наказание на
подсъдимия, тъй като същият ще се възползва от разпоредбите на чл.183, ал.3
от НК, вр. чл.183, ал.1 от НК. Искам да напомня от месец ноември 2021 г.
продължава да не плаща дължимата издръжка на Ж.А.. В този смисъл, моля
да не налагате наказание на подсъдимия, тъй като до началото на първата
инстанция, същият е изпълнил задължението си да изплати едно старо
задължение. В този смисъл, моля да Вашият съдебен акт.
Адв. С.: За осъществяването на престъпление по чл.183, ал.1 от НК от
обективна страна е необходимо подсъдимият да е имал възможност да
предостави на детето дължимата сума. В тази връзка не се установи да е имал
доходи, с които да изпълни задължението си. На следващо място липсва
субективния елемент подсъдимият съзнателно да не е изплатил задължението
си за инкриминирания период. Събраните доказателства сочат писмени и
6
гласни, че се е старал да направи всичко възможно да изпълни задължението
си. Това става видно от платежното нареждане, с което на 25 февруари е
преведена на тъжителката Ж.А. дължимата сума. Въпреки това сме
представили надлежно доказателство за платена сума в размер на 3 360 лв. по
сметка на тъжителката в съответствие с обвинението на ЯРП. В тази връзка е
налице разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК и при произнасяне на съда, моля да
не налагате наказание на подзащитния ми. Моля, в този смисъл да бъде
Вашия съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия АТ. АНГ. АНГ.: Съгласен съм с казаното
от адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият АТ. АНГ. АНГ.: Моля, да не ми налагате наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 10.15 часа.
В 10.15 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
След постановяване на присъдата, съдът се занима и с взетата спрямо
подсъдимия АТ. АНГ. АНГ. мярка за неотклонение ПОДПИСКА, и тъй като с
оглед изхода на делото намери, че необходимостта от същата е отпаднала, на
основание чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия АТ. АНГ. АНГ. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
7
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8