Споразумение по дело №1396/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 260009

 

град Пловдив, 28.09.2020 год.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на двадесет и осми септември  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ

                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМКА ГЕОРГИЕВА

МАРИЯ ИЛКОВА

 

 

при участието на секретаря  КАМЕЛИЯ СПАСОВА и на прокурора БОРИС МЕНДЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 1396 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.     

                                            

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

         Подсъдимият Р. се явява лично. За него се явява адв. К., представя пълномощно.

Адв. В.К. е уведомил съда, че няма пълномощно по хода на съдебното производство, но се явява в залата.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Моля адв. К. да ме представлява, тъй като сме постигнали съгласие с него.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка да участват в процеса двамата защитници с оглед правото на защита.

        

Съдът намира, че следва да назначи адв. К. като  защитник на подсъдимия Р. в настоящото производство.

Ето защо съдът

 

О П Р Е Д Е ЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. като защитник на подсъдимия Б.Н.Р..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.:  Да се даде ход на делото.

 

Сне се самоличността на подсъдимия

Б.Н.Р. – 25 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН **********.

Получих преди повече от 7 дни разпореждането на съда за разпоредително заседание, както и превис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Също сме получили преди повече от 7 дни разпореждането на съда за разпоредително заседание. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Получих преди повече от 7 дни разпореждане на съда за разглеждане на въпросите по чл. 248 от НПК. да се даде ход на разпоредителното  заседание.

АДВ. К.: Също. да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е ЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Наясно съм с правата си.

 

Разясниха се правата на страните по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

 

Съдът

 

О П Р Е ДЕ ЛИ:

ПРИСТЪПИ СЕ към  разглеждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране  на наказателното произдводство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстраними съществено нарушение на процесуалните правила, довело доограничаване на процесуалните права на страните.

Обсъдил съм параметри със защитата за сключване на споразумение.

Не е налице нито едно от основанията по т.  5  от чл. 248 от НПК.

Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена поради това, че не са отпаднали предпоставки за нейното действие.

Нямам искания за нови доказателства.

Моля след това производство по чл. 248 от НПК да се пристъпикъм разглеждане на делото със споразумение.

АДВ. К.: Поддържам становището на прокурора, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстраними съществено нарушение на процесуалните правила, довело доограничаване на процесуалните права на страните.

Обсъдили съм параметри с прокуратурата за сключване на споразумение.

Не е налице нито едно от основанията по т.  5  от чл. 248 от НПК.

Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена поради това, че не са отпаднали предпоставки за нейното действие.

Представям и моля да приемете като писмени доказателства следните: експертно решение относно лицето К. Т. Р., дядо на подсъдимия, удостоверение за ражадне на подсъдимия Б.Р. за установяване на родствената връзка с К.Р., удостоверение за раждане на А. Р., дъщеря на подсъдимия, удостоверение от ПУ „***“ за подсъдимия, че същият е завършил семестриално висшето си образование, 1 бр. експертиза, касаеща здравословното състояние на подсъдимия Р., два бр. договори за установяване на договорни отношения за потребителски кредити, сключени от А. К., лице, с което подсъдимият живее на съпружески начала и която е майка на детето  на подсъдимия.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно  на съда.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на досъдебното производство, които да са нарушили правата на страните.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото със споразумение с държавното споразумение.

Няма нито едно от основанията на т. 5 от чл.248 от НПК.        

Да се приемат писмените доказателства.

Мярката за неотклонение ще коментираме след споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ  Р.: Съгласен съм с това, което казаха защитниците ми и моля да се приемат документите.

Считам, че делото е подсъдно  на съда.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на досъдебното производство, които да са нарушили правата на страните.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото със споразумение с държавното споразумение.

Няма нито едно от основанията на т. 5 от чл. 248 от НПК.       

За мярката за неотклонение предоставям на съда.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представените документи следва да бъдат приети.

Съдът с оглед наведените обстоятелства намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила които да засягат правата на страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в този смисъл следва да се предприеме незабавно разглеждане делотопо реда на чл. 281 от НПК

Не са налице основанията на т. 5 по чл. 248 от НПК.

Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

Налице са основания за приемане на експертно решение относно лицето К.Т. Р., удостоверение за раждане на подсъдимия Б.Р., удостоверение за раждане на А.Р., дъщеря на подсъдимия, удостоверение от ПУ „***“ за подсъдимия, че същият е завършил семестриално висшето си образование, 1 бр. експертиза, касаеща здравословното състояние на подсъдимия Р., два бр. за установяване на договорни отношения за потребителски кредити, сключени от А. К., лице, с което подсъдимият живее на съпружески начала и която е майка на детето  на подсъдимия.

Предвид горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Пловдив.

ПОТВЪРЖДАВА действащата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА СЕ към разглеждане на делото по реда на особените правила с обсъждане на представеното от страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което сме обсъдили и сключили с подсъдимия и неговите защитници.

АДВ. К.: Сключили сме споразумение с обвинението, същото го представяме и моля да бъде одобрено от съда.

АДВ. К.: Сключили сме споразумение с обвинението, моля същото да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от сключеното споразумение. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че направеното предложение от страна на прокурора и защитата на подсо., както и самия подсъдим за сключване на споразумение е в съответсвие с правилата на чл. 381 и сл. от НПК и в този смисъл се пристъпи незабавно  към  разглеждане на делото по реда на особените правила с обсъждане на  споразумение.

След запознаване с представеното споразумение съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала, съобразеното е доказателствата по делото, предвид на което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното на 28.09.2020 г. споразумение между Окръжна прокуратура –Пловдив чрез прокурор Б. Мендев от една страна и подсъдимия Б.Н.Р. лично и чрез защитниците си адв. К. и адв. К. за решаване на НОХД 1396/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив относно следното:

Подсъдимият Б.Н.Р., роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 354а ал.1 пр.1 алт.4 и пр.2 вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че в периода от 20.03.2019 г. до 28.03.2019 г. при условията на продължавано престъпление: на 20.03.2019 г. - 21.03.2019 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и разпространил на З. Б.Т. ЕГН ********** от гр. Пловдив високорискови наркотични вещества - марихуана с тегло 1,914 гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 11,2 тегловни % ТХК, на стойност 11,48 лв. и марихуана с тегло 1,954 гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 6,0 тегловни % ТХК, на стойност 11,72 лв., общо нето тегло 3,686 гр. на обща стойност 23,20 лв., съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и на 28.03.2019 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 1,411 гр. и съдържание на активен компонент / тетрахидроканабинол/ 13,3 тегловни % ТХК, на стойност 8,46 лв., марихуана с нето тегло 0,845 гр. и съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 7,2 тегловни % ТХК, на стойност 5,07 лв., марихуана с нето тегло 10,016 гр. и съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 13,3 тегловни % ТХК, на стойност 60,09 лв., марихуана с нето тегло 0,514 гр. и съдържание на активен компонент / тетрахидроканабинол/ 10,3 тегловни % ТХК, на стойност 3,08 лв., на общо нето тегло 12,786 гр. на обща стойност 76,70 лв., съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, или общото количество високорисково наркотично вещество възлиза на 16,654 грама на стойност 99,90 лв.

За така извършеното престъпление от подсъдимия Б.Н.Р., на основание чл.354а ал.1 пр.1 алт.4 и пр.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на същия се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание  от  ЕДНА ГОДИНА  “лишаване от свобода” и ГЛОБА в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б. „в“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК се  ПРИСПАДА срока на предварителното задържане на подсъдимия Р., считано от 02.07.2020г. до датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл.354а ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и  унищожени по надлежния ред веществените доказателства по делото – Обект № 1 – марихуана с нето тегло 1,411 гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 13,3 тегловни % ТХК.

Обект № 2 – марихуана с нето тегло 0,845, гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 7,2 тегловни % ТХК.

Обект № 3 – марихуана с нето тегло 10,016 гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 13,3 тегловни % ТХК.

Обект № 4 – марихуана с нето тегло 0,514 гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 10,3 тегловни % ТХК - на съхранение в Централно митническо управление, Отдел МРР- НОП.

Веществените доказателства – Черна метална кутия с намиращи се в нея прозрачен полиетиленов плик /празен/, две черни картонени опаковки с надпис „ОСВ“ и кръгъл метален предмет, 1 бр. прозрачен полиетиленов плик / празен/, 2 бр. полиетиленови топчета /празни/, 2 броя хартия за цигара на съхранение при домакина на 03 РУ на МВР гр.  Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след одобряване на настоящото споразумение от съда.

Веществените доказателства - 1 брой потребителска карта на библиотека „***“, 1 брой здравноосигурителна книжка на лицето Б.Р., 1 брой карта за пътуване на студент на А.А., 1 брой корица от студентска книжка, 1 брой студентска книжка на Б.Р., 1 брой връзка с един секретен ключ и един чип с ключодържател, 1 брой секретен ключ и чип, 7 броя полиетиленови плика, 2 броя банкови карти, 1 брой стокова разписка, 1 брой секретен ключ, след одобряване на настоящото споразумение ДА СЕ ВЪРНАТ на лицето, от което са иззети – А. Х. К. с адрес посочен в делото.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Н.Р. да заплати направените разноски по време на досъдебното производство  по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив в размер на 207,84 лв.

 

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив:

ПРОКУРОР Б. МЕНДЕВ

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.:

 

 

АДВ. К.:

 

 

 

АДВ. К.:

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 

         С оглед одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № ********* г. на окръжен съд – Пловдив.

         ОТМЕНЯ действащата по отношение на подсъдимия Б.Н.Р. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

         Определението е окончателно.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:10 ч.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: