№ 8715
гр. С., 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:В. Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниЛ.С.Б.
заседатели:С.В.М.-С.
при участието на секретаря Б. П. ТОДОРОВА
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Н. ЙОРДАНОВА Частно
наказателно дело № 20231110213434 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. В. Б. - редовно призован, не се явява.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Г..
СЪГЛАСНО постъпило по делото Уведомително писмо от САК за
служебен защитник на осъденото лице е определена АДВ. Й. С. К..
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че в залата се явява адв.
К.П.Т. от САК, преупълномощена от адв. Й.К..
АДВ. Т.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да
поема защитата.
Съдът намира, че определеният от САК служебен защитник адв. Й.
С. К. следва да бъде назначена в настоящото производство, с оглед
1
възможността производството да протече в отсъствие на осъденото лице,
поради което и на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК, във вр. чл.21, т.3 от ЗПП,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Й. С. К. от САК за служебен защитник на
осъденото лице С. В. Б. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма
законови пречки за даване ход на делото в отсъствие на осъденото лице.
Съдът служебно констатира, че осъденото лице е редовно призовано за
днешното съдебно заседание. Същото е било редовно призовано и е
присъствало лично в съдебно заседание по ЧНД № 8814/2023г., по описа на
СРС, НО, 111 състав, което е било образувано въз основа на предложението
на СРП с правно основание чл.306, ал.1, т.1, във вр. чл.25, ал.1, във вр. чл.23,
ал.1 от НК. В хода на това производство осъденото лице е получило препис
от предложението на СРП, било е представлявано от служебно назначен
защитник, който е изразил становище, че са налице законовите предпоставки
за групиране на наложените на осъденото лице наказания. Доколкото
настоящото производство пред СРС, НО, 101 състав е образувано въз основа
на същото предложение на СРП след прекратяване на производството пред
111 състав, съдът намира, че разглеждането на настоящото производство в
отсъствие на осъденото лице няма да затрудни разкриването на обективната
истина, нито ще накърни правата на осъденото лице.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СРП за групиране на
наказанията, наложени на осъденото лице С. Б., но не във вида, в който е
представено, а с известни изменения, произтичащи от обстоятелството, че
2
след датата на изготвяне на предложението по чл.306 от НПК от страна на
СРП, е влязъл в законна сила още един съдебен акт, а именно този по НОХД
№ 9944/2023г. на СРС, НО, 101 състав, което налага и неговото обсъждане
във връзка с групиране на наказанията на осъдения Б. в най-благоприятната за
осъденото лице комбинация. Нямам нови искания по доказателствата, няма и
да соча такива.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
С оглед липсата на искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане Предложението на СРП с правно
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.с чл.25, ал.1 във вр.с чл.23, ал.1 от
НК за определяне на общо най-тежко наказание на осъденото лице С. В. Б.
измежду наложените му такива с влезли в сила съдебни актове.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което и на основание чл.286 от НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Видно от актуалната справка за съдимост на С. В. Б.
лицето е осъждано общо 7 на брой пъти със съответни влезли в законна сила
съдебни актове. Наказанията, наложени на Б. по наказателни производства,
фигуриращи от № 1 до № 5, включително, от справката за съдимост на
лицето, вече са били предмет на предходни групирания и към настоящия
момент са изцяло изтърпени. По отношение на наказанията, наложени на Б.
по НОХД № 8326/2022г. на СРС, 111 състав и по НОХД № 9944/2023г. на
СРС, 101 състав и двете на СРС, са наложени за престъпления, извършени от
Б. преди да е имало влязъл в законна сила за което и да е от тях съдебен акт и
в този смисъл са налице предпоставките на чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 от
НК за тяхното групиране в едно общо най-тежко наказание, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, наложено по НОХД №
9944/2023г. на 101 състав. За пълнота следва да се посочи, че наказанието на
Б., наложено му по НОХД № 8326/2022г. би могло да бъде групирано и с
наказанията по НОХД № 225/2020г. на РС-Р. и по НОХД № 6580/2019г. на
СРС, като бъде определено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца. И в двата предложени от СПР варианти така
определените общи наказания в първия вариант 8 месеца „Лишаване от
свобода“, а във втория – 3 месеца „Лишаване от свобода“ не разполагат с
търпим остатък, който да бъде приведен в изпълнение, поради тази причина
за наказанието, наложено на Б. по НОХД № 8326/2022г. на 111 състав е
ирелевантно в коя от двете групи ще бъде кумулирано, като така или иначе
общото наказание няма да разполага с търпим остатък. Въпреки това, считам,
че предложеният първи вариант, а именно групиране на осъжданията
фигуриращи от № 6 до № 7 в справката за съдимост в едно общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, се явява по-благоприятно за
осъденото лице, доколкото при вторият вариант на групиране общото
наказание лишаване от свобода от 3 месеца е изтърпяно в един по-предходен
момент, а именно през 2021г., от която дата са започнали да текат и
съответните реабилитационни срокове и затова по-благоприятно за осъденото
4
лице се явява групирането по НОХД № 8326/2022г. с последното наложено на
Б. наказание по НОХД № 9944/2023г. Същото е изцяло изтърпяно за времето
от 14.01.2023г. до 14.09.2023г. и в този смисъл моля съда след като определи
общо наказание, съобразно предложеното от СРП да приложи разпоредбата
на чл.25, ал.2 от НК към неговия размер, като същото бъде изцяло
приспаднато, поради пълното изтърпяване за посочения период от време.
Отделно от това считам, че следва да бъде приложена и разпоредбата на
чл.23, ал.3 от НК, като към така определеното общо наказание бъде
присъединено и наказанието „Глоба“ в размер на 3000 лв., наложено на Б. по
НОХД № 8326/2022г. на 111 състав. В допълнение следва да се посочи, че
след извършена от СРП служебна проверка не са констатирани периоди на
задържане по реда на ЗМВР и НПК, които да подлежат на приспадане по реда
на чл.59 от НК от размера на общото наказание, поради което не правя
искане за прилагане на този текст.
АДВ. Т.: Считам, че предложението на СРП е основателно. Налице
са предпоставките, визирани в чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 от НК, а именно
измежду наложените на осъденото лице наказания да бъде определено едно
общо най-тежко такова. Представителят на СРП предложи кумулативна група
и начин на извършване на групиране, която считам, че се явява най-
благоприятна за осъденото лице, за което моля да бъде изцяло уважено
предложението.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД КАТО ОБСЪДИ ДОВОДИТЕ НА
СТРАНИТЕ СЪДЪТ НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по Предложение на СРП, отдел
„ИНПЛ“ за определяне на общо най-тежко наказание измежду наложените
наказания на осъденото лице С. В. Б. - роден на ****** г. в гр.С., българин,
5
български гражданин, с основно образование, неженен, работи на автомивка
като общ работник, осъждан, с адрес: г**********, ЕГН -**********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с
бюлетини, С. В. Б. е осъждан, като последната влязла в сила присъда е
постановена от СРС, поради което компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от
НПК е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила – т.е.
Софийски районен съд.
Налице са условията, предвидени в разпоредбата на чл.25, ал.1 във вр. с
чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
наложените на С. В. Б. наказания по НОХД № 8326/2022 г., по описа на СРС,
НО, 111 състав и НОХД № 9944/2023 г., по описа на СРС, НО, 101 състав,
доколкото деянията по същите са били извършени преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е от тях и така извършено групиране на
наказанията е най-благоприятно за осъденото лице. Общо най-тежко
наказание по посочената група се явява наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1,
т.2, буква „б“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“
режим.
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което
лицето е било задържано под стража по делата, включени в тази група.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода следва да се приспадне и зачете изцяло
изтърпяното наказание по делата, включени в така обособената кумулативна
група.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода съдът намира, че следва да бъде
присъединено наказанието „ГЛОБА” в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/,
наложено на лицето по НОХД № 8326/2022 г., по описа на СРС, НО, 111
състав.
С оглед горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 и ал.3 от НК, СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на
осъдения С. В. Б. - роден на ****** г. в гр.С., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи на автомивка като общ
работник, осъждан, живущ на адрес: г**********, ЕГН - **********, едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания по НОХД №
8326/2022 г., по описа на СРС, НО, 111 състав и НОХД № 9944/2023 г., по
описа на СРС, НО, 101 състав, а именно наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57,
ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален
„СТРОГ“ режим.
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода, ПРИСПАДА И ЗАЧИТА времето, през което
лицето е било задържано под стража по делата, включени в тази група.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА И ЗАЧИТА изтърпяното
изцяло наказание по делата, включени в така обособената кумулативна група.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ ГЛОБА” в
размер на 3000 лв. /три хиляди лева/, наложено на лицето по НОХД №
8326/2022 г., по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок
от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :......................
7
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1……………….
2…………………
АДВ. Т.: Моля за препис от протокола.
На адв. Т. да се издаде препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:27 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8