Разпореждане по дело №758/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 100
Дата: 10 януари 2022 г. (в сила от 10 януари 2022 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20213100900758
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 100
гр. Варна, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900758 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане No 4769 / 02.11.2021г. и разпореждане No 5615 / 15.12.2021г. на ищеца
са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности.
С уточнителна молба вх. No 24718 / 30.11.2021г. и молба с вх. No 26939/ 30.12.2021г.
ищецът не е отсранил в цялост нередовностите.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото отново без движение, като
на ищеца бъде дадена последна възможност да отстрани нередовностите на исковата молба
в цялост.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба, с препис за насрещната страна:
1/ по установителния иск - във връзка с претендираната наемна цена по
договора:
-да посочи изрично как е формирана актуализацията за 2019г. за 2020г. и за 2021г. –
механизъм на изчисляване и какъв процент на индексация е приложен и на какво основание,
като посочи изрично дали между страните има подписано допълнително споразумение,
съобразно чл. 4 ал.2 от договора и ако има да го приложи;
-да посочи как е изчислен претендираният наем в размер на 47,96 лв. –в
уточнителната си молба с вх. No 24718 / 30.11.2021г. e посочил, че сумите от 105,41 лв. са
наемна цена за периода от м. 02.2020г. до м. 04.2020г., което се разминава с твърденията за
договорена наемна цена; да посочи как е извършено изчислението и на какво основание;
- да коригира таблицата по Приложение 1, като посочи във втората колона
1
/“месец/година/ за кой месец, съответно ако е за част от месеца – за кой период, е
дължимият наем, който с претендира, а в третата колона /“фактури“/ да добави и датата на
издаване на посочената фактура; да се добави и нова колона към таблицата, след
послендната колона, в която да се посочи и падеж на задължението;
2/ по установителния иск - във връзка с претендираната сума за консумативи по
договора:
- да коригира таблицата по Приложение 2, като посочи във втората колона
/“месец/година/ за кой месец, съответно ако е за част от месеца – за кой период, е начислен
консумативът, който с претендира, а в третата колона /“фактури“/ да добави и датата на
издаване на посочената фактура; да се добави и нова колона към таблицата, след
послендната колона, в която да се посочи и падеж на задължението;
3/ по установителния иск - във връзка с претендираната сума за обезщетение за
неизпълнена инвестиционна програма / чл. 22 ал.4/ по договора:
- да коригира таблицата по Приложение 3, като посочи във втората колона
/“месец/година/ за кой месец/година, съответно ако е за част от месеца/годината – за кой
период, е начислено обезщетението, което с претендира, а в третата колона /“фактури“/ да
добави и датата на издаване на посочената фактура; да се добави и нова колона към
таблицата, след послендната колона, в която да се посочи и падеж на задължението;
4/ по установителния иск - във връзка с претендираната неустойка за забава /
чл. 27/ по договора:
- да коригира таблицата по Приложение 4, като заличи втората колона
/“месец/година/, а колоната „Период на неустойката“, която е шеста поред стане втора и в
нея се посочи за кой период, е начислена неустойката, която се претендира, а в третата
колона /“фактури“/ да добави и датата на издаване на посочената фактура; в колоната
„стойност на главницата“ да се посочи сумата, върху която се начислява неустойката, а в
колоната „основание на главницата“ да се посочи главницата, върху която се начислява /
тази по предходната колона/ за какво се отнася – напр. наем, консуматив, неустойка за
неизпълнение; на мястото на колоната „период на неустойката“ да се добави нова колона
„основание за начисляване и приложим процент на неустойката“, в която съответно да се
отразят тези данни; да се добави и още една последна нова колона към таблицата, в която
да се посочи и падеж на задължението;
5/ да посочи при настъпването на кое вътрешно процесуално условие, предявява
евентуалния иск, доколкото не се твърди между страните да е развален/прекратен договора,
а именно се позовава на сключения между страните договор, не са изложени и твърдения,
които да обосноват ненастъпила изискуемост на вземането по заповедното производство,
поради което да е налице правен интерес от водене на осъдителен иск и др. подобни;
6/ по отношение на предявения евентуален иск - да изложи подробно фактическите
си твърдения, след като съобрази, че предявеният евентуален иск също следва да отговоря
на изискванията за редовност по чл. 127 от ГПК, като следва да са изложени ясно и точно
фактическите обстоятелства, на които се позовава страната, като посочването на правната
норма на чл. 232 ал.2 от ЗЗД не удовлетворява тези изисквания; следва да се посочи откъде
произтича задължението на ответника да заплати исковата сума, както и по какъв начин е
формиран конкретния размер на евентуалния иск по всяко отделно перо /по основание,
период, размер, падеж/.
УКАЗВА на ищеца, че при поредно неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
2
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съобщението да се връчи чрез избрания от ищеца начин – чрез системата за сигурно
електронно връчване. Да се отрази по делото същият, съобразно молба с вх. No 24718 /
30.11.2021г.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3