№ 25111
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20231110167633 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу М. Я. Г., с
ЕГН ********** и адрес: гр. С***, общ. С. (***) и А. Г. Г., с ЕГН ********** и адрес:
гр. С***, общ. С. (***) искове с правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се
претендира признаване спрямо ищеца, че ответниците дължат разделно /всеки един по
½ част/ следните суми:
- сумата от 5 595,68 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***, аб.№ ***, ведно със законна лихва
за период от 13.06.2023 г. до изплащане на вземането;
- сумата 707,10 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021
г. до 05.05.2023 г.,
- сумата от 55,52 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга
за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 13.06.2023 г. до изплащане на вземането,
- сумата 10,94 лева, представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2020 г.
до 05.05.2023 г.,
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответника Енчо Любенов Енев, с който оспорва исковете като
неоснователни, доколкото ответникът никога не е живял в процесния имот, въпреки че
е съсобственик на имота. Заявява, че единствено и само другият ответник е живял в
имота и е ползвал реално доставената топлинна енергия.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК не е
постъпил отговор от ответниците, с който оспорват исковете като неоснователни и
недоказани.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД
предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу М. Я. Г., с ЕГН ********** и адрес:
гр. С***, общ. С. (***) и А. Г. Г., с ЕГН ********** и адрес: гр. С***, общ. С. (***), с
които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответниците дължат разделно /всеки
един по ½ част/ следните суми:
- сумата от 5 595,68 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***, аб.№ ***, ведно със законна лихва
за период от 13.06.2023 г. до изплащане на вземането;
- сумата 707,10 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021
г. до 05.05.2023 г.,
- сумата от 55,52 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга
за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 13.06.2023 г. до изплащане на вземането,
- сумата 10,94 лева, представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2020 г.
до 05.05.2023 г.,
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно
отношение с ответниците за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент,
2. качеството потребител за ответниците – собственик. 3. изпълнение на задължението
за доставка на топлоенергия за процесния период и за разпределение на топлинна
енергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по
предоставената услуга в посочения размер.
При установяване на посочените обстоятелства, в доказателствена тежест на
ответниците е да установят, че са платили претендираните суми.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от
доказване в отношенията между страните обстоятелството, че ответниците са
собственици на по ½ ид. Ч от процесния имот.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задача по т.2 от ИМ, както и да посочи отопляемия обем на жилището, както и да
посочи дали уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС,
включително дали е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 400.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза И. У.,
с тел.: 0*** ***.
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача по т.3 от ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 400.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Е. В., с
2
тел. 0******.
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА и ПРИЕМА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответниците като ненеобходими, с
оглед допуснатите по делото експертизи.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – „Техем
Сървисис” ЕООД.
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 4 и т. 5 от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 10.09.2024г., 10:40 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на
ищеца се изпрати препис от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3