РЕШЕНИЕ
|
Номер |
|
от
|
25.07.2023 |
Град
|
Мездра |
|
Мездренския районен |
съд |
|
граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
В |
Открито |
заседание на 13.10.2020 г. в следния състав: |
|
Председател |
И. ВЪТКОВ
|
Секретар |
Валя
Пенова |
като разгледа докладваното от |
Съдия
Вътков |
|
гражданско |
дело номер |
351 |
по описа за |
2020 |
година. |
и за да се произнесе, взе предвид следното:
М.С.Ф. ЕГН **********
***, е предявил иск против „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“АД, ЕИК *********, /сега
„Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД/ със седалище и адрес на управление гр.
София, район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. БенчМарк, Бизнес
Център, с който ищецът моли съда да признае за установено по отношение на
ответника „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“АД, гр. София, че ищецът М.Ф. не дължи
сумата от 3 047.94 лв. представляваща корекция, съгласно констативен
протокол № 3028077/19.08.2019 г., обективирана във фактура № 3248129/05.11.2019
г. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба в който ответника оспорва изцяло
исковата молба.
Правната квалификация
на претендираните права е чл. 124 ал. ГПК.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства. Назначена и изслушана е
съдебно-техническа експертиза.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
В исковата молба се твърди, че на 25.09.2019
г. на адреса на ищеца е извършена проверка на СТИ и е съставен констативен протокол
№ 3028077/19.08.2019 г. за проверка на неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия,
приложен на лист 50 – 52 от делото. Протокола е бил съставен в отсъствие на
ищеца. За него разбрал от писмо от ответника с което е уведомен че е извършено
метрологична експертиза на СТИ с фабричен № 40003428, за което е съставен
констативен протокол № 1242/25.09.2019 г. от БИМ – ГД „МИУ“. С писмото му е
изпратено и копие от констативния протокол, приложен на лист 9 от делото, и с
друго писмо от ответника е уведомен че на основание и по реда на чл. 83 ал. 1
т. 6 от ЗЕ и чл. 56 ал. 1 от ПИКЕЕ, след извършената проверка и на основание
съставените констативен протокол и констативен протокол от БИМ му е начислена
сума в размер на 3047.94 лв. за преизчислени количества електрическа енергия,
както и разходи за проверка на СТИ и му е връчена фактура № 3248129/01.11.2019
г., справка за преизчислените количества електрическа енергия, фактура №
1884040/05.11.2019 г. и фактури № 1884041/05.11.2019 г. Твърди че констативния протокол
за проверка на СТИ не установява нарушение в целостта, а във функционалността
на СТИ, а отговорен за опазването му е ответника, който е и негов собственик.
Твърди че при проверката в БИМ видно от направените констатации в протокол №
1242/25.09.2019 г., не са установени грешки в изследваните параметри над
максимално допустимите такива, при което не може да се направи извод за грешно
измерване на консумираната ел. енергия. Въз основа на горното е предявил
настоящия иск.
По делото е назначена и изслушана съдебно
техническа експертиза заключението на която не оспорено от страните и прието от
съда като вярно, обективно и компетентно изготвено, вещото лице е дало заключение, че посочената в протокола
на БИМ № 1242/25.09.2019 г. констатация „осъществяване достъп до вътрешността
на електромера. Във вътрешността му към електрическата схема допълнително е
присъединено електронно устройство не принадлежащо към схемата на електромера.
Има изменение на електрическата схема, което не съответства на одобрения тип.“
Представлява осъществяване на нерегламентиран достъп, респективно неправомерно
въздействие до защитената вътрешност на електромера, но не е констатирано
непълно отчитане на потребената електроенергия. Видно от протокола, че
процесното СТИ измерва вярно преминаващата ел. енергия, което е видно от
таблицата по т. 4 от протокола.
От правна страна:
Искът е основателен, по следните
съображения:
Предявен е иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимостта на сумата от 3047.94 лв. по
коригираща сметка за доставена електрическа енергия в имота - собственост на ищеца.
Поради
характера на иска – отрицателен установителен, в тежест на ответника е да
докаже, че съществува правно основание за начисляването и дължимостта на
корекционната сметка от ищцата, както и че в съответствие със законовите
изисквания е извършено допълнителното начисляване на ел.енергия за процесния
период и правилното определяне на стойността ѝ.
Безспорно
се установи, че ищеца като физическо лице – ползвател на
електроразпределителната мрежа на ответника, снабдяван с електрическа енергия
от крайния снабдител, е клиент на електроразпределителното дружество по смисъла
на чл. 1 ал. 1 от общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия
през електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД.
Няма
спор, че в периода 19.05.2019 – 19.08.2019 г. обектът на ищеца е снабдяван с
електрическа енергия.
Съгласно разпоредбата на чл. 83
ал. 1 т. 6 ЗЕ устройството и експлоатацията на електроенергийната система се
осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на
количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на
измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното
обслужване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството
електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран
регистър на средството за търговско измерване, реда и начина за обслужване на средствата
за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до
регистрираните от тези средства база данни.
В тази връзка и за процесния
отчетен период от време са приложими Правилата за измерване на количеството
електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обн. ДВ бр. 35/30.04.2019 г. Разпоредбата на чл.
50 ал. 1 ПИКЕЕ предвижда в случаите, когато при метрологичната проверка се
установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка
извън допустимата, операторът на съответната електроразпределителна мрежа
изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода
от датата на констатиране на неизмерване/неправилното/неточното измерване до
последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране
на неизмерване/неправилното/неточното измерване, да се извършва корекция на измерените
количества в различните хипотези. В б. „а“ е предвидено, че при средство за
търговско измерване, измерващо с грешка извън допустимостта, количеството
преминала електрическа енергия се изчислява, като измерените количества се
коригират с установената грешка, като се отчита класа на точност на СТИ.
Както се установи от констативния
протокол за извършената проверка на СТИ и от констативния протокол от
метрологичната експертиза на СТИ, съставени по реда на чл. 49 ПИКЕЕ, СТИ е
поставено в табло на стълб извън имота на ищеца, липсва пломба на щита,
пломбата на клемния блок е отваряна, липсват стикери на клемния капак на
електромера, електромера се подменя с нов, и стария е заявен за метрологична
проверка. В констативния протокол от метрологичната експертиза на СТИ
№1242/25.09.2019 г. е посочено, в т. 4.3.1. Резултати, че отчетените грешки са
много под максимално допустимата грешка, а при продължително включване с
отчитане на показващото устройство са отчетени грешки 0.00 %, при максимално
допустима грешка плюс-минус 2%.
Видно е от протокола, че няма
грешка при отчитането на ел. енергия извън допустимите граници, която да се дължи
на допълнително монтираното електронно устройство в измервателната система на
електромера, и която да е дала основание на електроразпределителното дружество
да направи законово предвидената корекция, като изготви необходимата справка за
коригиране на сметката и да издаде корекционна фактура.
При това положение съдът намира
че не следва да обсъжда останалите писмени доказателства събрани по делото
както и показанията на разпитаните свидетели.
В тази насока е и заключението на
съдебно техническата експертиза.
В съдебната практика - Решение №
111/17.07.2015 г. по т.д. № 1650/2014 г.; Решение № 173 от 16.12.2015 г. по
т.д. № 3262/2014 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.; Решение № 203/15.01.2016 г. по т.д.№ 2605/2014
г. на ВКС, ТК, І т.о.; Решение № 118/18.09.2017 г. по т.д. № 961/2016 г., II
т.о., ТК е прието, че по силата на чл. 83 ал. 1, т. 6 ЗЕ е предвидено законово
основание за доставчика на електрическа енергия едностранно да коригира
сметките на потребителите, само поради обективния факт на констатирано неточно
отчитане или неотчитане на доставяната електроенергия. Предвидена е възможност
за едностранна корекция на сметките на потребителите във всички случаи на
неизмерена или неточно измерена доставена електроенергия, като с оглед
конкретната причина за неизмерването или неточното измерване е предвиден начин
на извършване на корекцията. Тази процедура въвежда обективни правила за
измерване на доставената, но неизмерена или неточно измерена електрическа енергия,
като освобождава доставчика от задължението да докаже периода на неточното
измерване и реално потребеното количество електроенергия, а в тежест на
потребителя е при оспорване на установените по този ред данни да ангажира
доказателства за установяване на потребеното количество електроенергия с оглед
намиращите се в обекта електроуреди и режима на използването им.
В настоящия случай обаче съдът не
приема за безспорно установено съществуването на фактическото и правно
основание за начисляването на корекционна сметка на ищеца за процесния период,
тъй като от всички доказателства по делото не може да се направи извод за
наличие на причина за неизмерена или неточно измерена доставена електроенергия,
която да даде правото на доставчика на електрическа енергия да извърши
едностранно корекция.
По горните съображения съдът намира
предявения иск за основателен и доказан и като такъв ще следва да бъде уважен.
На ищеца се следват и
направените деловодни разноски в размер на 572.00 лв.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД,
ЕИК *********, /сега „Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД/ със седалище и
адрес на управление гр. София, район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 159,
бл. БенчМарк, Бизнес Център, че ищецът М.С.Ф. ЕГН ********** ***, не дължи
сумата от 3 047.94 лв. представляваща корекция, съгласно констативен
протокол № 3028077/19.08.2019 г., обективирана във фактура № 3248129/05.11.2019
г. при корекция
на сметки, при неточно измерване на електрическа енергия.
ОСЪЖДА „ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, /сега „Електроразпределителни мрежи
Запад ЕАД/, да заплати на М.С.Ф. ЕГН **********, направените
деловодни разноски в размер на 572.00 лв.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението
до страните.
Районен съдия: