№ 4819
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110106990 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК ЛЕВ ИНС АД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ АПИ – редовно уведомен, представлява се от гл. юрк.
В., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомено, не се явява.
СВИДЕТЕЛ СТ. Н. С. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по проектодоклада.
СЪДЪТ прочита проектодоклада и обявява същия за окончателен.
1
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
СТ. Н. С. - роден 1983 г., в гр. Габрово, неосъждан, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
На въпроси на съда, свидетелят отговори:
Шофьор съм. В момента управлявам автомобил марка БМВ Х3.
Управлявал съм Фолксваген пасат. Спомням си, че с друг автомобил,
управляван от мен – БМВ 520 – съм попадал в дупки. Пътувах от Велико
Търново в посока Бяла Слатина. Беше междуградски път. Не си спомням
точната година. Спомням си че беше зимно време, беше студено и тъмно.
Попаднах с предна лява и задна лява гума в дупката. След като попаднах в
дупките, малко след около 10 мин. и друг автомобил попадна в тях. Бях спрял
на аварийни. Нямаше нито табела, нито обозначение. Установих размерите на
дупката, беше дълбока поне една педя и беше дълга поне един метър. Цялата
гума успя да се събере в дупката. След като спрях, повиках мобилна група на
Лев Инс и Пътна полиция. На двата телефона се обадих.
Юрк. К.: Моля да предявите протокола за ПТП на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол за ПТП, на лист 8 от делото.
Свидетелят зави, че подписа положен под участник №2 е положен от него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ също няма въпроси към свидетеля, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 100 лева.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебна-автотехническа
експертиза и пристъпва към изслушването ѝ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на юрк. В. вещото лице отговори:
Уврежданията на носач на спирачен апарат се получават при попадане в
дупката и стресово въздействие на гумата и джантата върху части от
окачването. При движение със скорост от 50 – 60 км/ч. и дълбочина на
дупката от 10 см., най – вероятно скоростта е била и по – висока, се получава
такова стресово въздействие и се увреждат. Те са в зоната на попадане на
удара, въздушната възглавница е част от окачването и тя също се уврежда,
както и спирачния апарат, носачи, това е част от окачването. При падане и
стресово въздействие във вертикална посока на компонента на силата на
тежестта на превозното средство, при по – висока скорост е нормално да се
увредят. Получава се вертикално въздействие от рязкото попадане в дупката.
Не по – малко 50 км/ч.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ също няма въпроси към вещото лице, като намира същото за
добросъвестно и коректно изготвено, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА съдебна - автотехническа експертиза.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 350 лева.
Юрк. К.: Сумата от 942,08 лв., е изплатена на собствени на автомобила.
От всеки клиента зависи дали ще отстрани повредата в доверен сервиз за
сметка на застрахователя или ще получи директно парично обезщетение от
застрахователя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски
и представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
Юрк. В.: Считам иска за неоснователен и моля да го отхвърлите.
Оспорвам размера на иска и мораторната лихва. С компютърна програма, с
която се изчисляват лихвите, сумата се получава 33,75 лв., а не както е
посочено в исковата молба. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5