РЕШЕНИЕ
№ 16292
гр. София, 29.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
при участието на секретаря Д. Н. ЛОЗАНОВА
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20231110170708 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Предявени са от ищеца .. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР, вр. чл. 9
ЗПК, и чл. 86 ЗЗД за установяване спрямо ответника Д. Г. Д., че дължи на ищеца сумата
1699,00 лева, претендирана като непогасена главница по договор за стоков кредит № ... от ...
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 08.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, сумата 245,09 лева,
претендирана като възнаградителна лихва за периода от 07.11.2022 г. до 14.07.2023 г., и
сумата 54,12 лева, претендирана като мораторна лихва за забава за периода от 07.11.2022 г.
до 07.09.2023 г. включително, начислена върху вземането за просрочена главница, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
50125/ 2023 г. по описа на СРС, 138 - ми състав.
Ищецът твърди, че между ответната страна и ... било налице облигационно
отношение, възникнало въз основа договор стоков кредит № ... от ... г., по силата на който
бил отпуснат в полза на ответника стоков кредит за сумата 1699,00 лева за закупуване на
компютър, който следвало да бъде върнат на погасителни вноски, съобразно приложен към
договора погасителен план. Кредитополучателят следвало да погаси задължението си на 36
анюитетни вноски, с краен срок на погасяване – 07.10.2025 г. След усвояване на кредита,
кредитополучателят не е погасявал месечните си вноски съгласно договора. Поради
неплащане на две последователни вноски по кредита, заявява, че задълженията на
кредитополучателя били обявени за предсрочно изискуеми, считано от 14.07.2023 г., на
която дата длъжникът бил уведомен с нарочно уведомление. Поддържа още, че посочените
вземания на заемодателя били предмет на сключен между него и ... договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 12.05.2023 г. като длъжникът бил надлежно уведомен за
извършената цесия. Моли за признаване за установено, че ответникът дължи посочените
суми, за които твърди, че има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Претендира
разноски.
1
Ответникът оспорва в цялост предявените искове по основание и размер. Оспорва
наличието на облигационно правоотношение между страните, като сочи, че не е изразявал
воля за сключван на представения договор за кредит, доколкото същият не съдържа подписа
му и по никакъв начин не може да бъде идентифициран като заемополучател по него.
Оспорва да е получил сумата по заема, както и да му е предоставена стока, която да е
заплатена от трето лице. Счита сключеният договор за кредит за недействителен на осн. чл.
22 ЗПК, тъй като не съдържа задължителните реквизити, регламентирани от чл. 11 ЗПК.
Моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
За да бъде уважени предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР, вр. чл. 9 ЗПК, и чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно облигационно
правоотношение по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
(потребителски стоков кредит), сключен между ответника и ..., по което заемодателят е
предоставил на ответника в заем посочената сума, а последният се е задължил да я върне в
посочения срок; че клаузите в договора да са били уговорени индивидуално; изискуемостта
на претендираната главница (в т.ч. настъпването на уговорените в договора обстоятелства за
обявяване на предсрочна изискуемост и надлежното й съобщаване на длъжника на
посочената от ищеца дата – 14.07.2023 г.), размерите на претендираните договорна и
мораторна лихви, както и че задълженията на ответната страна са били предмет на
договор/и за цесия, в резултат на което същите са придобити от ищеца; съобщаване на
цесията на длъжника.
За установяване на тези обстоятелства като писмени доказателства по делото са
представени европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит,
Обобщени данни за стоков кредит № на договор ..., както и договор за кредит № ..., ведно с
погасителен плат към него, в които ответникът Д. Г. Д. е ЕГН ********** е посочен като
потребител. Посочени документи не съдържат подпис за ответника, като заемополучател.
Приети по делото са и общи условия за отпускане на онлайн потребителски кредит в
лева от ..., от чл. 2 от които се установява, че Договорът за кредит се сключва между ... и
Потребителя като договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние, чрез
организираната от ... система за предоставяне на потребителски кредити от разстояние,
включително, но неизчерпателно чрез използване на следните средства за комуникация от
разстояние, а именно: електронната платформа за потребителски кредити на ... „....”
(Системата), достъпна за Потребителя чрез осигурена свързаност със съответния интернет
сайт на Търговеца; електронната поща (e-mail адрес) на ... , която е технически свързана и
неразделна част от Системата; електронната поща на Потребителя, която същият посочва в
искането за Кредит и в Договора за кредит; Онлайн магазина на съответния Търговец, с
осигурена техническа свързаност към Системата, мобилна услуга за кратки съобщения
(SMS); интернет; персонален компютър, таблет, мобилен телефон и/или всяко друго
стационарно или преносимо устройство, даващо възможност да се осъществява електронна
комуникация, телефон и електронен подпис. От чл. 2, ал. 4 се установява, че сключването се
извършва при спазване на следната процедура: Потребителят подава искане за Кредит чрез
Онлайн магазина на Търговеца, като генерира искането за Кредит след като избере
съответната Стока, която иска да финансира с Кредита, от Онлайн магазина на Търговеца, и
посочва желаните финансови параметри на Кредита, съобразно зададените опции. При
попълване на искането за Кредит, Потребителят предоставя изискваните негови лични
данни за целите на обработка на искането, включително за целите на проучване на
кредитоспособността му във връзка с подадено искане за кредит от ..., и сключване на
2
Договор, в това число: три имена, адрес, телефон и електронна поща за връзка. След
получаване на искането за Кредит, ... изпраща на посочената електронна поща на
Потребителя преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр,
в съгласие с изискванията на чл. 5 от ЗПК във вр, с чл. 8 от ЗПФУР. ... осигурява надлежна
техническа свързаност между Системата и Онлайн магазина, за надлежно администриране и
обработване на исканията за Кредит. От общите условия се установява, че идентификация на
клиент може да бъде извършена чрез мобилно приложение, като при успешна
идентификация, искането за кредит ще премине през процес за проверка на
кредитоспособността, или чрез генериран и изпратен от системата на посочения от
Потребителя мобилен телефонен номер SMS, съдържащ генерирания от Системата
индивидуален персонален идентификационен код (ПИК), като след въвеждане на ПИК,
Потребителят попълва допълнителна електронна форма, съобразно зададените от Системата
стъпки, и със съответния бутон за потвърждение подава искането за Кредит. При одобрение
на искането за Кредит на Потребителя, ... изпраща на Потребителя SMS с известие, че
Потребителят е одобрен за получаване на Кредит, и електронно писмо, с приложени към
електронното писмо Договор за кредит и Общи условия във формат pdf. Установява се и, че
договорът за кредит следва да бъде подписан с електронен подпис от страна на Потребителя
или в посоченото електронно писмо ... може да изпрати на Потребителя генериран от
Системата линк за потвърждение и активация на Договора. Изпращането на посочения SMS
и електронно писмо, с приложени към електронното писмо Договор за кредит и Общи
условия, представлява подписано от ... волеизявление с предложение към Потребителя за
сключване на Договор за кредит при условията, описани в приложените Договор за кредит и
Общи условия.
От разпоредбата на чл. 2, ал. 4, т. 5 от общите условия се установява, че договорът за
кредит се смята за сключен в момента, в който Потребителят подпише договора за кредит с
електронен подпис в мобилното приложение, или потвърждава и активира линка за
потвърждение и активация, изпратен му от ... с горепосоченото електронно писмо, и
електронното известие за подписания договор или активацията на линка достигне до
Системата на ..., като посоченото волеизявление на Потребителя ще бъде обективирано и
чрез съответния технически запис в Системата, създаван автоматично при подписване на
договора с електронен подпис в мобилното приложение или при активиране на линка от
Потребителя.
За установяване спазване процедурата по сключване на процесния договор за кредит
от разстояние по делото е изслушано и прието заключението на вещо лице по допуснатата
комплексна счетоводна и техническа експертиза. По поставени от съда задачи относно
сключването на процесния договор чрез електронната система на ..., вещото лице посочва, че
не му е представено искане от ответника за кандидатстване за финансова услуга в
електронната система на заемодателя ..., както и кореспонденция по електронен път. С молба
от 19.06.2024 г. ищецът е отправил искане към съда да приеме заключението без да е
направил възражение по съдържанието му.
Предвид изрично направеното възражение от ответника, че между страните не е
налице валидно облигационно правоотношение, че соченият от заемодателя електронен
адрес и телефонен номер не отговарят на притежаваните от него, и доколкото ищецът не
ангажира годни доказателства, от които да се установи спазена процедура по сключване на
кредит от разстояние, съдът намира, че по делото не се доказа пълно и главно наличие на
валидно облигационно правоотношение по договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние (потребителски стоков кредит), сключен между ответника и ..., по което
заемодателят да е предоставил на ответника в заем претендираната сума, а последният да се
е задължил да я върне в посочения срок заедно с възнаграждение за ползването на заема,
поради което исковите претенции се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
3
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК претенцията за сторени
съдебни разноски от ищеца не следва да бъде уважавана.
Ответникът, на когото се следват разноски, не е формулирал искане.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от .., ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление в ..., срещу Д. Г. Д., ЕГН **********, с адрес в ..., установителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР, вр. чл. 9
ЗПК, и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата 1699,00 лева, претендирана като
непогасена главница по договор за стоков кредит № ... от ... г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 08.09.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането, сумата 245,09 лева, претендирана като
възнаградителна лихва за периода от 07.11.2022 г. до 14.07.2023 г., и сумата 54,12 лева,
претендирана като мораторна лихва за забава за периода от 07.11.2022 г. до 07.09.2023 г.
включително, начислена върху вземането за просрочена главница, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.09.2023 г. по ч.гр.д. №
50125/ 2023 г. по описа на СРС, 138 - ми състав, като неоснователни.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4