ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 17.12.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-Г въззивен
състав, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА Д.
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл. съдия КРИСТИНА
ГЮРОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия
Гюрова в. гр. д. № 13377 по описа за
2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от „У.с.б.з.а.л.п.о.“
ЕАД, ЕИК *******чрез адв. С.Ц.срещу решение № 20239765
от 30.10.2020 г., постановено по гр. д. № 38399/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 76
състав.
При служебна проверка за редовност и допустимост на
подадената въззивна жалба, съдът констатира, че на л. 2 се съдържа искане за
изменение на решението в частта за разноските.
Разрешаването на въпроса за дължимите в производство
пред първоинстанционния съд разноски предхожда развитието на въззивното
производство, поради което последното следва да бъде прекратено и делото
върнато на СРС, II ГО, 76 състав, за произнасяне по
искането на „У.с.б.з.а.л.п.о.“ ЕАД.
Отделно от горното, при служебна проверка за редовност
на въззивната жалба се установява, че същата не отговаря на изискванията на чл.
261, т. 4 ГПК, а именно не е внесена дължимата, съобразно обжалваемия интерес
държавна такса, по сметка на СГС. На основание чл.18, ал. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за обжалване пред
въззивна инстанция се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за
първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. Видно от
изложеното в жалбата, решението на СРС се обжалва в цялост, т.е. дължимата от
въззивника държавна такса съобразно обжалваемия интерес и разпоредбата на чл.
18, ал. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
за разглеждане на въззивната жалба е в размер на 25 лева. Установява се още и,
че въззивната жалба
не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 ГПК, а именно въззивната жалба е
подадена от името на „У.с.б.з.а.л.п.о.“ ЕАД, чрез адвокат С.Ц.- САК. Адвокат С.Ц.има пълномощно пред първа
инстанция, в което изрично е уговорено, че то е само за първа инстанция. Същата
не е упълномощена от въззивника „У.с.б.з.а.л.п.о.“
ЕАД, да подава
въззивна жалба и да го представлява в настоящото производство. По делото не
е представено пълномощно, с което въззивника „У.с.б.з.а.л.п.о.“ ЕАД упълномощава адвокат С.Ц.да го представлява в настоящото производство,
включително да преупълномощава други адвокати с такива права. Горното налага извода, че въззивната жалба е нередовна и съдът, на основание чл. 262 ГПК, следва
да я остави без движение, като даде указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани сочените нередовности. Едва след отстраняването им и надлежното
администриране на въззивната жалба от първоинстанционния съд, същата следва да
се изпрати на СГС за разглеждането й.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. 13377/2020 г. по описа на СГС, II-Г въззивен състав.
ВРЪЩА делото
на Софийски районен съд, II ГО, 76 състав, за изпълнение на процедурата по чл.
248 ГПК по направено искане за изменение на решение № 20239765 от 30.10.2020
г., постановено по гр. д. № 38399/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 76 състав, в частта за разноските, както и за
отстраняване на констатираните съобразно мотивите на настоящото определение
нередовности на подадената въззивна жалба.
След постановяване
на съдебен акт по искането по чл. 248 ГПК и надлежно администриране на
въззивната жалба, делото да се изпрати на СГС за произнасяне по депозираната
въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.