№ 14911
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110123537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н.Б. „***”, редовно призован, се представлява от адв.А..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от
пълномощника К. и адв.Т..
АДВ А.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като се твърди, че г-н К.
е управител. А доколкото аз знам управител е майката му г-жа Б.К., освен ако
няма някаква промяна. Лицето не може да упълномощи процесуален
представител, който да го представлява. Освен ако не са настъпили нови
обстоятелства вписани в търговския регистър.
АДВ Т.: Считам, че съм надлежно упълномощена от лице, което има
права да преупълномощава и с права на самото дружество.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ А.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
АДВ Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 17.08.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
АДВ А.: Нямам доказателства и доказателствени искания.
АДВ Т.: Представям разпечатка от монтираните фискални апарати с
отчети, от които е видно, че оборота през повечето време е нулев.
АДВ А.: Възразявам срещу приемането доколкото това не са нови
възникнали доказателства и е следвало да бъдат представени с отговора на
исковата молба. Със същите не е ясно какво точно се цели да се докаже.
СЪДЪТ счита, че представените в днешното съдебно заседание са
своевременно ангажирани, дотолкова доколкото с окончателния доклад,
обявен за такъв в съдебното заседание тепърва е разпределена
доказателствената тежест, а за тяхната относимост СЪДЪТ ще се произнесе с
крайния съдебен акт.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените фискални бонове с издател ответното
дружество.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ А.: Моля да уважите исковата молба, по съображенията, изложени
в нея. Оспорвам твърденията в отговора на исковата молба за погасяване на
главницата с плащанията на двете суми на 13.04. и 10.05. Представили сме
писмени доказателства и е видно че плащанията на същите суми е прихванато
от общия размер на дължимата главница съгласно договора. Моля да се
произнесете и относно акцесорното вземане. Оспорваме заявеното в отговора
на исковата молба за прекомерност на неустойката. Предвид което моля да
уважите исковата молба и да присъдите направените разноски, съгласно
представен списък.
АДВ Т.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и
недоказани, по съображения,изложени в отговора на исковата молба, а и с
оглед събраните по делото доказателства. Доверителят ми е заплатил с две
платежи нареждания главницата по процесния договор, като изрично е
записано основанието за заплащане. Претендирам сторените разноски, за
което представям списък.
АДВ А.: Моля при осъдително решение спрямо доверителя ми да бъде
намалено адвокатскотто възнаграждение на противната страбна, поради
прекомерност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3