№ 19100
гр. София, 28.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110121604 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.
Производството е образувано по предявени от П.Д. И. ЕГН ********** срещу
[фирма] КЧТ искове с правно основание чл.26 ал.1 ЗЗД, съединени при условията на
евентуалност с осъдителен иск по чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД за прогласяване нищожността
поради противоречие със закона на посочени клаузи от договор за потребителски
паричен кредит № PLUS ./19.02.2009 г. и за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата в размер на общо 4578,85 лв. като платена при начална липса на
основание.
Според чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно, а ако прецени, че не му е подсъдно, го изпраща на
надлежния съд. Видно от изготвената служебно справка настоящият и постоянен адрес
на ищцата П.Д. И. ЕГН ********** е в гр.П..
Съгласно релевантната в случая редакция на чл. 113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от
2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. Съгласно § 5 ПЗРЗИД ГПК /ДВ бр. 65 от 2018 г./
заварените до влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по
досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността. В случая обаче
производството пред Софийски районен съд е образувано след 07.08.2018 г. В рамките
на твърдяното правоотношение ищцата несъмнено се явява потребител по смисъла на
релевантната разпоредба на чл. 4 ЗПК /отм./, тъй като е физическо лице – страна по
договор за потребителски кредит и не действа в рамките на своята професионална или
търговска дейност. Според чл. 119, ал. 3 ГПК за спазване на местната подсъдност в
тези хипотези съдът следи служебно. Предвид изложеното настоящият съдебен състав
1
приема, че местно компетентен да разгледа спора е съдът, в района на който се намира
настоящият адрес на ищцата, а именно РС-П..
С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №21604/2022 г. по описа СРС, I ГО, 29
състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - П..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2