№ 234
гр. Стара Загора, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20245530201254 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на А. Т. Г. против електронен фиш Серия К №
*** на ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен и се
иска неговата отмяна. Сочат се съображения в тази връзка. В съдебното
заседание жалбоподателят не се явява.
Въззиваемата страна ОД на МВР, гр. Стара Загора моли съда да
потвърди обжалвания електронен фиш, като претендира заплащането на
юрисконсултско възнаграждение. Представено е писмено становище от
ст.юрисконсулт Светла Русева. В съдебното заседание не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима, подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалвания електронен фиш серия К № *** на ОД на МВР, гр. Стара
1
Загора на А. Т. Г. на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 4
ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 600 лв. за това, че на 03.12.2023г. в 10,17ч. на път I-5, км.
221+950, разклон с. Змейово управлявал в посока към гр. Стара Загора МПС
марка и модел: Хюндай Санта Фе, с регистрационен номер СВ 1200 СВ със
скорост от 88 км/ч при ограничение от 50 км/ч, въведено с пътен знак В 26,
като нарушението е установено и заснето с АТСС ARH CAM S1 № 120ССА6,
при което превишаването на разрешената скорост е с 38 км/ч, като е отчетен
кил. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния
срок от влизане в сила на електронен фиш серия К № 7645381 на 08.09.2023г.
От приложената към административнонаказателната преписка снимка,
заснета на 03.12.2023г. с АТСС № 120cca6 е видно, че на 03.12.2023г. в 10,17
часа, лек автомобил с рег. номер СВ 1200 СВ е засечен със скорост 91 км/час
при ограничение: 50 км/час.
От протокол за използване на АТСС с рег. № 8351/03.12.2023г. е видно,
че на 03.12.2023 за времето от 09.30ч. до 15.30ч. АТСС ARH CAM S1 №
120ССА6 е използван на място за контрол - на път I-5, км. 221+950, с посока
на контролираните МПС от север към юг - към гр. Стара Загора, при зададено
ограничение на скоростта с пътен знак 50 км/ч, разположен на разстояние от
100 метра от мястото на поставяне на АТСС.
От писмо с вх. № 13223/10.05.2024г. по описа на Районен съд - Стара
Загора се установява, че към протокола не може да бъде представена снимка
за разположението на уреда, изготвена на основание чл. 10, ал. 3 от Наредба
№ 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, наричана по-долу Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015г.
Във връзка с наличната вертикална сигнализация и хоризонтална
маркировка в участъка на път I-5 от км 221+000 до км 222+200 е представено
писмо с вх. № 13394/13.05.2024г. по описа на Районен съд - Стара Загора. Към
него Областно пътно управление, гр. Стара Загора е приложило схема. От
последната е видно, че за движещите се в посока от север към юг /към гр.
Стара Загора/ са поставени следните пътни знаци:
- на км 221+675 - пътен знак А40 - „Внимание! Участък с концентрация
2
на пътнотранспортни произшествия!“
- на км 221+744 - пътен знак В26 - „Забранено е движението със
скорост, по-висока от означената.“ и пътен знак В24 - „Забранено е
изпреварването на автомобили и мотоциклети с кош.“
- на км 221+846 - пътен знак В26 . „Забранено е движението със скорост,
по-висока от означената.“
Относно техническата изправност на радарния скоростомер са
представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
17.09.5126 от 07.09.2017г., протокол за проверка № 029-СГ-
ИСИС/23.03.2023г.
Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена
справка от Централна база КАТ, от която се установява, че собственик на лек
автомобил марка и модел: Хюндай Санта Фе, с рег. номер СВ 1200 СВ е А. Т.
Г..
Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена
заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за
утвърждаване на образци на електронни фишове.
Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават
електронни фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.
От справка за електронен фиш серия К № 7645381 на СДВР е видно, че
същият е бил връчен на 24.08.2023г., влязъл е в сила на 08.09.2023г. и
наложената с него глоба е била заплатена.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП
и правилно е санкциониран на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4, вр.
с ал. 2, т. 4 ЗДвП, която норма предвижда наказание глоба в размер на 600
лв. за превишаване на разрешената максимална скорост за движение
извън населено място от 31 до 40 км/ч, извършено при условията на
повторност.
Във връзка с направените от жалбоподателя възражения, съдът
3
намира следното:
На първо място, несъстоятелни са възраженията касаещи наличието на
неяснота при описване на процесното нарушение.
Действително в обжалвания електронен фиш е посочено, че при
издаването му е „отчетен кил.“ вместо „отчетен километров толеранс от - 3
км/ч“. Съдът намира обаче, че това нарушение не е съществено, тъй като по
никакъв начин не ограничава правото на защита на нарушителя. В тази връзка
взе предвид приложената снимка на нарушението, от която е видно, че лекият
автомобил с рег. № СВ 1200 СВ е бил заснет да се движи с 91 км/ч, а
повдигнатото обвинение срещу собственика му е за движение с 88 км/ч, т.е.
бил е отчетен предвиденият от законодателя толеранс от - 3 км/ч.
На второ място, несъстоятелни са възраженията, касаещи времето на
извършване на нарушението и разположението на АТСС, с което същото е
било установено.
В протокола за използване на АТСС е посочено, че ARH CAM S1 №
120сса6 е била използвана на 03.12.2023г. в периода от 09,30 часа до 15,30
часа, което се потвърждава и от снимката на нарушението.
В протокола е посочено също така, че ARH CAM S1 № 120сса6 е била
позиционирана на 100 метра от пътния знак В26, въвеждащ ограничението от
50 км/ч. От приложената от АПИ, гр. Стара Загора схема на наличната
вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка се потвърждава, че км
221+950 на път I-5 се намира на около 100 м от пътен знак В26, поставен на
км 221+846.
Тук следва да се обърне внимание, че забраната за движение със
скорост, по-висока от 50 км/ч е въведена с пътен знак В26 още на км 221+744,
на път I-5, където е въведена и забрана за изпреварване. Горното очевидно е
поради наличието на участък с концентрация на ПТП, обозначен с пътен знак
А40 на км 221+675 на същия път.
Нарушавайки правилата на ЗДвП за изпреварване, Г. сам се е поставил в
невъзможност да види поставения пътен знак В26, разположен на км
221+846, като същевременно не става ясно поради каква причина не е видял
4
предходния знак В26 на км 221+744.
По отношение липсата на приложена към протокола за използване на
АТСС снимка по чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г., съдът
намира, че това действително представлява нарушение на процесуалните
правила, но същото не е от кръга на съществените, тъй като не ограничава
правото на защита на наршителя.
В този смисъл са и решение от 27.06.2018г. по КАНД № 219/2018г.,
решение № 111 от 19.04.2018г. по КАНД № 77/2018г., решение от
15.05.2019г. по КАНД № 129/2019г. и решение № 209 от 14.07.2020г. по
КАНД № 162/2020г., всички по описа на Административен съд - Стара
Загора
На трето място, съдът намира за несъстоятелни възраженията на
жалбоподателя, че процесното нарушение не е било извършено при условията
на повторност. Това се опровергава от приложената по делото справка за
електронен фиш серия К № 7645381 на СДВР, от която е видно, че същият е
бил връчен на 24.08.2023г., влязъл в сила на 08.09.2023г. и наложената с него
глоба била заплатена.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваният електронният
фиш следва да бъде потвърден.
С оглед изхода на делото и направеното от ст. юрисконсулт Светла
Русева искане за присъждане на разноски, съдът намира, че жалбоподателят
А. Т. Г. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Стара Загора
сумата от 80 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № *** на ОД на МВР –
Стара Загора, с който на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2,
т. 4 ЗДвП на А. Т. Г., ЕГН: ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 600 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1
5
ЗДвП, извършено при условията на повторност.
ОСЪЖДА А. Т. Г., ЕГН: **********, с адрес в *** да заплати на ОД на
МВР – Стара Загора, сумата от 80 (осемдесет) лева – разноски за
юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 1254/2024г. по описа
на Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6