№ 10703
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110155594 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:26 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. ИВ. ИЛ., действаща лично и със съгласието на своята
майка законен и представител АН. Г. ИЛ. – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Куртева, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Р. ИЛ. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Чакова,
преупълномощена от адвокат Т., с днес представено пълномощно за
преупълномощаване.
АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищцата от 30.05.2022г.
ДОКЛАДВА разпореждане от 01.06.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от БНБ от 13.05.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищцата от 24.06.2022г., ведно с приложено
банково удостоверение от „Банка ДСК“ с № 210-10-00143/1 от 23.06.2022г. и
1
писмо от „УниКредет Банк“ АД с изх. № 00890-49-037685/22.06.2022г.
АДВОКАТ КУРТЕВА –Представям три броя разписки за плетен наем за
април, май, юни, два броя болнични за претърпяна злополука на ищцата,
трудов договор на ищцата и два броя удостоверения. Считам, че не е
необходимо да се събират доказателства за неговата сметка в УниКредет Банк
предвид наличната сметка в ДСК.
АДВОКАТ ЧАКОВА – Да се приемат докладваните от съда писмени
доказателства. Не възразявам от приемането на представените в днешно
съдебно заседание доказателства.
Следва да бъдат приети приложените към докладваните молби от
30.05.2022г. и 24.06.2022г. документи, както и днес представените от ищеца
такива, като писмени доказателства по делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към докладваните молби от 30.05.2022г. и
24.06.2022г. документи, както и днес представените от ищеца такива, като
писмени доказателства по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ КУРТЕВА – Моля да уважите предявените искови
претенции в пълен размер като основателни и доказани. По делото е
безспорно установенo, че от 01.07.2021г. ищцата живее в отделно
домакинство при своята майка. От тогава до този момент ответникът не е
изплащал издръжка, съобразно неговото материално положение. Същият има
високо трудово възнаграждение, което получава ежемесечно, има жилище,
няма разходи за наем, няма други деца под 18 години и само в една от
банките неговите спестявания възлизат над 50 000 лв. С оглед на това, че
майката на ищцата получава минимални доходи, както и че има постоянни
разходи за плащане на наем от 01.07.2022г. и към настоящия момент моля да
счетете, че участието на ответника в издръжката на детето следва да бъде по-
голямо от тази на майката. Моля да постановите предварително изпълнение
на решението в осъдителната му част. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ ЧАКОВА – Моля да постановите съдебен акт, с който да
отхвърлите иска. Алтернативно моля да вземете предвид, че съгласно чл. 143,
ал. 1 СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности да осигурява
условия за живот, необходими за развитието на детето. Законът обаче
2
изрично постановява, че размерът на издръжката трябва да бъде обособен от
редица фактори, които зависят от нуждите на детето – при съобразяване
възрастта и потребностите на детето, материалните възможности на неговите
родители. Тъй като в конкретния случай детето е ученичка считам, че
размерът, който е необходим, е в размер на 400 лв. Сумата е минимално
изискуемата за издръжка на детето без луксозни разноски. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ КУРТЕВА – Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните заверен препис от решението след
постановяването му и заплащане на съответните такси.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3