Мотиви
към решение от 22.05.2018 г.по АНД №109/2018г.по описа на Районен съд – гр.Д.,
трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Д. постановление
по реда на чл.375 НПК срещу А.Х.И., ЕГН ********** за
това, че на 30.09.2017 г в с.Ч. , обл.В. управлявал моторно
превозно средство – мотопед “ ***” с рама №*** което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление
по чл.345, ал.2 от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не
изпращат представител и не ангажират становище за виновността на обв.И..
Обвиняемият, редовно призован,се явява в с.з.Изразява съжаление за
случилото се.
След преценка на събраните по делото
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
А.Х.И. ***.Той притежавал МПС – мотопед“ ***”
с рама №*** , което не било регистрирано по надлежния ред.И. бил правоспособен
водач на МПС, с придобити категории С,В, М , АМ и ТКТ.Мотопедът който
обвиняемият притежавал бил внесен от Г. преди 2 години , но бели регистриран от
обвиняемия по надлежния ред , въпреки , че той знаел за това си задължение.На
30.09.2017г. в около 12.35 часа обв.И. управлявал мотопеда си по ул.”***” в с.Ч.,
когато бил спрян за проверка от полицейските служители М. Н. , Н. Н. и Н. В..При
извършената проверка обв.И. не представил документи за собственост и
регистрация на МПС.След направена справка в масивите на МВР се установило , че
мотопедът не е регистриран по надлежния ред.За констатираното нарушение бил
съставен АУАН, който обв.И. подписал без възражения и в РУ Д. било образувано
ДП №226/2017г. за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК.На същата дата бил проведен и оглед на МПС при
който била иззета поставената на мотопеда табела с № 863 ЕКL.В хода на
разследването било установено , че поставената табела представлява немска
застрахователна регистрационна табела , която удостоверява валидна застраховка
за съответната година.
Обв.И. е пълнолетен
български гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на
деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.И.
е с основно образование, не работи .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по досъдебно производство №226/2017г.по
описа на РУ- Д.,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.А.Х.И. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.345
ал.2 НК,като на 30.09.2017 г в с.Ч. , обл.В. управлявал моторно превозно средство – мотопед
“ ***”
с рама №*** което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна е налице пряк
умисъл за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС което
не регистрирано по установения в Р България ред.
Смекчаващи вината обстоятелства-самопризнания
във фазата на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие,
добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обвиняемия И. за виновен в извършването
на престъпление по чл. 345 ал.2 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода за
срок до една година или с глоба от 500 до 1000 лева.Обвиняемия е пълнолетен,към
момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е осъждан,не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От
деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания
,визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и
проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното
производство и добрите характеристични данни ,липсата на средства , тъй като
обвиняемия не работи,така и отегчаващите вината обстоятелства –високата степен
на обществена опасност на деянието , тъй като се касае за тежко нарушение на
правилата за движение и грубо незачитане на установеният ред при регистрация на
МПС.Мотивиран от изложените обстоятелства ,съдът определи глобата в минимален размер - 1000 лева.
Съдът осъди обв.И. да заплати направените
по делото разноски в размер на 17.33 лв. за изготвяне на фотоалбум , на
основание чл.189 ал.3 НК и отне в полза на държавата табела № *** .
Съдът счита,че в този размер,с
наложеното наказание ще се постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК,като подсъдимият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установеният в страната законов ред и правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: