Решение по дело №13/2023 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 12
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 21 февруари 2023 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Бянова Нейкова
Дело: 20237280700013
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 12/21.2.2023 г.

Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд Ямбол - I касационен състав , в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

Членове:

ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
СТОЯН ВЪЛЧЕВ

при секретар

Велина Митева

и с участието

на прокурора

Димитринка Тодорова Георгиева

изслуша докладваното

от съдията

Ваня Бянова-Нейкова

по кнахд № 20237280600013 / 2023 г.

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от ТД на НАП-Бургас, офис Ямбол, чрез юрисконсулт Е., против Решение № 195/15.11.2022 г. по АНД № 20222330200544/2022 г. на Районен съд - Ямбол. Със съдебния акт е отменено Наказателно постановление №633914-FF643235/09.05.2022г. на Директора на офис"Обслужване"-Ямбол при ТД на НАП-Бургас, с което на "Д.“ЕООД, гр.Ямбол на осн. чл.179, ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС; На осн.чл.28 от ЗАНН съдът е предупредил "Д.“ЕООД, гр.Ямбол, че при извършване на друго административно нарушение по чл.125, ал.5 от ЗДДС, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на решението, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Решението се оспорва като неправилно.Излага се фактология за това, че дружеството не е подало в срок справка -декларация и информация от отчетните регистри по ЗДДС за отчетен период ноември 2021 година; нарушението е установено в офис"Обслужване-Ямбол на 15.12.2021 година; на 15.12.2021г. е изпратена покана по електронен път за подаване на справка-декларация, информация от отчетните регистри и съставяне на АУАН, връчена на 11.02.2022г.Справка-декларация е подадена на 11.02.2022г. ;Актът е съставен в присъствието на представител на юридическото лице.Съдът е приел, че в административно-наказателното производство не са допуснати процесуални нарушения, спазени са изискванията за форма и реквизити на АУАН и НП.Счита се, че Наказателното постановление е законосъобразно издадено с цел да се накара нарушителя да спазва определения данъчен ред в Република България, защото справката-декларация е подадена с много голямо закъснение, поради което се иска отмяна на съдебния акт, потвърждаване на наказателното постановление и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Е., който поддържа касационната жалба.Решението на ЯРС се счита за неправилно, тъй като съдът е констатирал по-късното подаване на справка-декларация - вместо да бъде подадена в срок до 14.12.2021г., същата е подадена през м.февруари 2022г. и за това е съставено наказателно постановление с определена минимална санкция.

Ответникът по касацията, редовно призован, не изпраща представител.

Участващият по делото прокурор от ЯОП моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение.Счита за правилно приложен чл.28 от ЗАНН, като споделя мотивите на съда за това - касае се за първо нарушение, отстранено непосредствено след установяване на същото, поради което и минималната санкция се явява прекомерна.

При проверката по реда на чл.63в от ЗАНН вр. с глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, съдът установи следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване.

Разгледана по същество е неоснователна, като по отношение на обжалвания съдебен акт не се констатират касационни отменителни основания. Съображенията за това са следните:

По делото няма спор за факти.Спори се по приложението на закона, конкретно за това дали за извършеното нарушение се следва налагане на санкция или Ямболски районен съд правилно е приложил закона като на осн. чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН е постановил отмяна на НП и предупредил нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение по чл.125, ал.5 от ЗДДС, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на решението, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Вярно е изложеното в касационната жалба като фактология, установена в производството пред първоинстанционния съд.Отговорността на "Д.“ЕООД, гр.Ямбол, ангажирана с Наказателно постановление №633914-FF643235/09.05.2022г. на Директора на офис"Обслужване"-Ямбол при ТД на НАП-Бургас, е за нарушение по ЗДДС - неподадена в срок справка-декларация-нарушение по чл.125, ал.5 от ЗДДС.Нарушението е доказано безспорно, но съдът е счел случая за маловажен, поради което е отменил НП, с което е наложена имуществена санкция и е предупредил нарушителя за последиците при тази хипотеза.

Касационният състав намира постановеното решение за правилно.Нарушението от този вид е първо за дружеството, няма доказателства за други нарушения на данъчното законодателство, нарушението е отстранено в деня на получаване на поканата за подаване на декларация, фискът не е ощетен, тъй като към датата на подаване на декларация на дружеството е бил дължим ДДС за възстановяване.В тази връзка съдът е формирал извод за по-ниска обществена опасност на деянието в сравнение с останалите случаи на нарушение от съответния вид.Мотивите на ЯРС са съответстващи на определението за "маловажен случай" по смисъла на §1, ал.1, т.4 от ДР на ЗАНН, поради което обжалваното решение е постановено при правилно приложение на закона.Касационната жалба се преценя като неоснователна, съответно обжалваното решение следва да се остави в сила.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 195/15.11.2022 г. по АНД № 20222330200544/2022 г. на Районен съд - Ямбол.

Решението е окончателно.

Председател:

/п/ не се чете

Членове:

1. /п/ не се чете

 

2. /п/ не се чете