Определение по дело №257/2022 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на К.З.К. *** чрез адвокат пълномощник с посочен адрес гр.София срещу отказ , материализиран в писмо с рег.№ 50-00-160/04.10.2021г. на Главния директор на ТД „ГВА“ да изпрати по подадено от него искане рег.№ 50-00-160/27.07.2021г. и рег.№ 50-00-160/30.08.2021г. на авиационните власи на Великобритания на посочен електронен адрес или по обичайния метод , посочените в искането документи.

С решение № 10457/17.11.2022г. , постановено по АД № 3623/2022г., Върховният административен съд е отменил постановеното решение на АС-Видин като неправилно и делото е върнато за ново разглеждане с указания за прилагане на точен превод на приложените към искането на жалбоподателя документи.

С оглед отменителното решение на ВАС и разпоредбата на чл.14 от АПК във вр. с чл.185 от ГПК следва да се укаже на жалбоподателя необходимостта да представи точен превод на български , заверен от страната, на всички находящи се по делото документи , представени от него на чужд език.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК в допълнение на указаната вече с определение от 10.01.2022г. на АС-Видин:

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да представи доказателства , установяващи , че същият е отправил искане до съответните компетентни власти на Великобритания, във връзка с което е налице правен интерес на същия да иска предоставянето на данните по служебен път , както и какво е съдържанието на отправеното искане.

По отношение на административния орган следва да се укаже, че следва да представи доказателства , установяващи , че е издадена и изпратена форма за потвърждаване , съдържаща информация касаеща притежаваното от К.К. СПТОВС, съобразно изложеното от органа за изпратена такава на 16.07.2021г.

На жалбоподателя следва да се укаже , че по делото са представени пълномощни за процесуално представителство по конкретни дела , но видно от съдържанието на същите упълномощаването е по конкретното дело, не и до окончателното му приключване , поради което в случай на процесуално представителство по делото следва да бъде представено пълномощно , удостоверяващо надлежна представителна власт и в настоящето производство.

Поради изложените съображения Съдът

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.12.2022г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 171, ал.4 от АПК на жалбоподателя, че следва да представи доказателства , установяващи , че същият е отправил искане до съответните компетентни власти на Великобритания, във връзка с което се иска предоставянето на данните по служебен път , както и във връзка с какво е отправеното искане.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да представи по делото точен превод на български език, заверен от страната , на всички представени от него писмени документи на чужд език. При непредставянето им същите следва да бъдат изключени от доказателствата по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя , че в случай на процесуално представителство по настоящето дело следва да бъде представено надлежно пълномощно.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че следва да представи доказателства , установяващи , че е издадена и изпратена форма за потвърждаване на компетентните власти на Великобритания, съдържаща информация, касаеща притежаваното от К.К. СПТОВС .

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 Съдия: