Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1263 от 07.10.2020 г. град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Бургас, петнадесети
състав, на седемнадесети септември две хиляди и двадесета година в публично
заседание в следния състав:
Председател:
Станимир Христов
Членове: 1. Диана
Ганева
2. Галя Русева
при секретаря В. С. и прокурор Дарин
Христов като разгледа докладваното от съдия
Христов касационно наказателно административен характер дело номер 1342 по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал. 1, изречение второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на К.И.А., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник – адв. А.Г. от Адвокатска колегия гр. Хасково със съдебен адрес ***, офис 1 против Решение № 5/24.02.2020 г., постановено по НАХД № 111/2019 г. на Районен съд – Малко Търново, с която е потвърдено Наказателно постановление № 2359/18.11.2019 г., издадено от И.Д.Началник на ТД Южна морска, Агенция „Митници“ с което на касационния жалбоподател за извършено нарушение по чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците (ЗМ) е наложено административно наказание глоба в размер 10 633,45 лева на основание чл. 233, ал. 1 от ЗМ и на основание чл. 233, ал. 6 от ЗМ е постановено отнемане в полза на държавата на 80 бр. електронни устройства за употреба със специално изработени тютюневи стикове, изрично идентифицирани като модели на обща стойност 10 633,45 лева. На основание чл. 233, ал. 8 от ЗМ е постановено и отнемане на превозно средство - лек автомобил „Форд галакси“, рег. № РВ6887ТА на стойност 3 900 лева, послужило за извършване на нарушението. Твърди се в жалбата, че първоинстанционното решение е неправилно и постановено при неспазване на процесуалния и материалния закон, като се излагат бланкетни възражения в тази насока. От касационната инстанция се иска да отмени оспорвания акт като незаконосъобразен и да отмени наказателното постановление. Посочените в жалбата оплаквания съдът квалифицира по чл. 348, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изречение второ от ЗАНН – неправилно решение поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В подкрепа на твърденията не са посочени нови доказателства. В съдебно заседание не се представлява. По делото е постъпила молба вх. № 7941/17.09.2020 г. от адв. А.Г.,***, с която иска да се даде ход на делото; заявява, че поддържа касационната жалба и иска присъждане на разноски в полза на А. по представен списък.
Ответникът по касационна жалба - ТД Южна морска (ТДЮМ), Агенция „Митници“ редовно уведомен, не се представлява и не ангажира становище по оспорването.
Представителят на Окръжна прокуратура –Бургас дава заключение за неоснователност на оспорването.
След като прецени
твърденията на страните и събрания по делото доказателствен материал, Бургаският административен съд
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок
по чл. 211 от АПК от надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и
реквизити, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Районен съд гр. Малко Търново е образувано по жалба на К.И.А. против Наказателно постановление № 2359/18.11.2019 г., издадено от И.Д.Началник на ТДЮМ с което на касационния жалбоподател за извършено нарушение по чл. 233, ал. 1 от ЗМ е наложено административно наказание глоба в размер 10 633,45 лева на основание чл. 233, ал. 1 от ЗМ и на основание чл. 233, ал. 6 от ЗМ е постановено отнемане в полза на държавата на 80 бр. електронни устройства за употреба със специално изработени тютюневи стикове, изрично идентифицирани като модели на обща стойност 10 633,45 лева. На основание чл. 233, ал. 8 от ЗМ е отнето превозно средство - лек автомобил „Форд галакси“, рег. № РВ6887ТА на стойност 3 900 лева, послужило за извършване на нарушението. Със завършващия първоинстанционното производство съдебен акт, състав на Районен съд Малко Търново е потвърдил атакуваното постановление, като е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения, обуславящи отмяната на последното.
Решението на районен
съд – Малко Търново е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Предмет на касационна проверка съгласно чл. 218 от АПК е
решението на районния съд само на посочените в жалбата пороци като за
валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционния акт с
материалния закон съдът следи служебно.
Настоящата съдебна инстанция напълно споделя мотивите на районния съд относно редовността и валидността на съставения АУАН и издаденото НП.
Касационната жалба, аналогично на жалбата пред районната
инстанция, не съдържа конкретни възражения. Същата е бланкетна – не е посочено
в какво се изразява противоречието с материалния закон, кои са установените от съда неправилни
фактически констатации, кои са изводите,
които обуславят неправилност на установеното нарушение; в какво се състои
необосноваността на атакуваното съдебно решение. Липсва конкретно посочване на
пренебрегнатите от първата съдебна инстанция съществени процесуални нарушения,
които според жалбоподателя водят до опорочаване на крайния съдебен акт.
Касационният съд счита, че при постановяването на решението не са допуснати съществени
процесуални нарушения, съдът е възприел правилна фактическата обстановка и въз
основа на събраните доказателства е формирал вътрешното си убеждение.
С оглед изложените съображения, съдът намира, че не са налице твърдяните касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено при правилно установена фактическа обстановка, в съответствие с материалния закон и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във
връзка с чл. 63, ал.1, изречение второ
от ЗАНН, Административен съд – Бургас, ХV състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 5/24.02.2020 г., постановено по НАХД № 111/2019 г. на Районен
съд - Малко Търново.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.