Р Е Ш Е Н И Е
гр.Панагюрище, 28.10.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Панагюрският районен съд, в публичното заседание на 08.10.2019 год. в състав:
Председател: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
при секретаря Нонка Стоянова, като разгледа докладваното от районен съдия Снежана Стоянова
АНД № 193/19 год. по описа на Панагюрския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е
по жалба на Е.Х.В. *** с ЕГН: ********** против НП № 19-0310-000726 от 12.08.2019 г. на Началника на РУ Панагюрище, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
Релевираните в
подадената жалба оплаквания се свеждат
до твърдения за незаконосъобразност на атакуваното НП, поради което се иска
неговата отмяна. Твърди се, че деянието не било извършено виновно. Твърди се,
че случаят бил маловажен поради малозначителност на деянието и липса на
настъпили каквито и да било обществено опасни
последици.
В
съдебно заседание жалбоподателката не се явява. Представлява се от упълномощен
защитник, който поддържа жалбата и
пледира за отмяна на НП.
Ответникът
по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Районният
съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на
страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните
по делото доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
установено следното:
Жалбоподателката
е санкционирана за това, че на 13.03.2019 год. в 19,28 часа в град Панагюрище е управлявала лек автомобил Пежо 406 с рег. № ** ** ** **, което е със служебно прекратена регистрация
поради липса на пререгистрация след закупуването му, в законоустановения срок.
Това било нарушение
на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, като същото било констатирано от служител на РУ –
Панагюрище – мл.автоконтрольор Г.П., който след извършена проверка съставил на
жалбоподателката АУАН. За случая била
сезирана Районна прокуратура – Панагюрище, където било образувано досъдебно
производство за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, което приключило с
постановление за прекратяване поради липса на състав на престъпление. При това
положение срещу жалбоподателката било издадено обжалваното в настоящото
производство наказателно постановление. По делото липсват данни за връчване на
НП, но като има предвид че същото е издадено на 12.08.2019г., а жалбата против
него е била подадена чрез АНО на
16.08.2019 г., т.е. след четири дни, за
съда не остава съмнение, че жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, с оглед на
което е процесуално допустима.
По делото няма
спор, че на гореописаната дата, час и място жалбоподателката е управлявала
процесното МПС, след като същото било служебно дерегистрирано на основание
чл.143, ал.15 от ЗДв.П – непререгистрарано ППС в законоустановения срок. Не се
спори по факта, че жалбоподателката не е знаела за това обстоятелство, поради
липса на законово изискване за уведомяване.
Не е спорно също така,
че жалбоподателката е придобила въпросното МПС на 03.09.2018 г. с договор за
покупко-продажба, сключен пред нотариус.
Горната фактическа
обстановка съдът възприе изцяло от писмените доказателства, приложени по делото,
на които съдът дава пълна вяра, тъй като
са непротиворечиви и взаимно допълващи се, а и не се отричат от жалбоподателя.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира че деянието е неправилно
квалифицирано. Нарушението, което е извършила жалбоподателката е по чл.145,
ал.2 от ЗДП, предвиждащ задължение за приобретателя на регистрирано ППС в срок
до един месец да го регистрира в съответната служба, освен когато то е
придобито от търговец с цел продажба, каквито твърдения не се навеждат в настоящия случай. За неизпълнение на това
задължение в чл.180, ал.2 от ЗДП е предвидено наказание глоба от 20 до 150 лв.
Вместо срещу жалбоподателката да бъде започнато административно-наказателно
производство за действително извършеното нарушение на 04.10.2018 г. ( денят,
следващ изтичането на един месец след изповяданата сделка) , срещу същата е
било започнато такова за значително по-тежко нарушение, като по-късно е била санкционирана за него, и по
отношение на което нарушение според съда жалбоподателката е действала в
хипотезата на фактическа грешка, тъй като не е знаела фактически обстоятелства,
принадлежащи към състава на административното нарушение, а именно че МПС, което
е управлявала е дерегистрирано.
В настоящото производство, съдът не разполага с
процесуална възможност да преквалифицира деянието, поради което НП, като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По изложените
съображения, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН , съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА НП № 19-0310-000726 от 12.08.2019 г. на Началника на РУ Панагюрище, с което на Е.Х.В. *** с ЕГН: **********,
на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като незаконосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: