Определение по дело №74563/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 май 2025 г.
Съдия: Ина Милчева Генжова
Дело: 20241110174563
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23227
гр. С..., 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело
№ 20241110174563 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от „Е... З...“ ЕАД за изменение на заповед за
изпълнение №40255/23.12.2024г., издадена по ч.гр.д. №74563/2024г. по описа
на СРС в частта за разноските. Прави възражение за прекомерност на
претендираното от заявителя адвокатско възнаграждение, като сочи, че делото
е с ниска фактическа и правна сложност, както и че единственото извършено
действие от страна на длъжника е подаване на заявление по чл.410 ГПК, което
е по образец. Възразява, че в НМРАВ е предвидено възнаграждението да се
определи в размер на ½ съобразно материалния интерес. Сочи, че е налице
злоупотреба с права.
Ответникът е подал отговор в предоставения му срок, с който оспорва
изцяло исканията на молителя. Излага, че възнаграждението е правилно
определено, същото е действително заплатено, като намира, че се ограничава
правото му на правосъдие.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно
легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.
Съдът, като разгледа молбата, и взе предвид изразеното от страните
становище, намира, че същата е основателна по следните съображения:
Съдът намира, че с оглед характера на производството получаването на
заповедта за изпълнение, получаването на същата е първия момент, в който
длъжникът е можел да оспори претендираното от заявителя адвокатско
възнаграждение. С оглед направеното възражение за прекомерност на
1
адвокатското възнаграждение, съдът намира, че следва да бъде взета превид
актуалната практика на СЕС (решение на Съда на Европейския съюз /първи
състав/ от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16 по
преюдициално запитване от български съд относно адвокатските
възнаграждения, с което е прието, че съдът не е обвързан от минималните
прагове на възнагражденията, приети от съсловната организация на
адвокатите с Наредба и може да определи разноски за възнаграждение под
приетия минимум и Решение от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 на СЕС). С
оглед ниската фактическа и правна сложност на делото, както и единственото
процесуално действие, извършено от процесуалния представител на длъжника
е подаване на заявление по чл.410 ГПК, за което има образец, съдът намира, че
възнаграждение следва да бъде определено в размер от 200 лева, съответно
240 лева с ДДС., който е и минимално предвидения размер в НМРАВ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ заповед за изпълнение №40255/23.12.2024г., издадена по
ч.гр.д. №74563/2024г. по описа на СРС в частта за разноските, като вместо
„РАЗПОРЕДИ Длъжникът Е... З... ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. С...,
БУЛ.Ц... ... Б... Б... Ц..., общ. С..., обл. С... (столица) да заплати на заявител С.
М. Х. с ЕГН: ********** и адрес: ********** сумата 38,00 лева (тридесет и
осем лева), представляваща главница за такса за възстановяване на преноса на
електрическа енергия заплатена без основание, ведно със законна лихва за
период от 13.12.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в
размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в
размер на 480,00 лева (четиристотин и осемдесет лева).“
ПОСТАНОВЯВА:
Длъжникът Е... З... ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. С..., БУЛ.Ц... ...
Б... Б... Ц..., общ. С..., обл. С... (столица) да заплати на заявител С. М. Х. с
ЕГН: ********** и адрес: ********** сумата 38,00 лева (тридесет и осем
лева), представляваща главница за такса за възстановяване на преноса на
електрическа енергия заплатена без основание, ведно със законна лихва за
период от 13.12.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в
размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в
2
размер на 240,00 лева (двеста и четиридесет лева).
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3