№ 22
гр. Пазарджик, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниРумяна Спасова Тонкова
заседатели:Стоилка Илиева Гацева
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201905 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Й. ЛЮБ. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.Т. от
АК-Пазарджик – редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса,
редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Й. ЛЮБ. К. - роден на 13.10.1962г. в гр.Пазарджик, с постоянен адрес:
1
гр.Пазарджик, ул.***“ №10 ет.2 ап.6, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. По т.4 заявявам, че сме постигнали извънсъдебно
споразумение, затова моля да насрочите делото незабавно по реда на глава
29-та от НПК.
АДВ. Т. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК, считам, че
са налице основанията за това.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по въпросите на
2
разпоредителното заседание. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът, след като се започна с материалите по делото и съобрази
становището на страните, намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за произнасяне по мярката за процесуална
принуда.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което и липсват основания за произнасяне по този въпрос.
Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК така
както заявяват защитникът и подсъдимия, тъй като същият признава своята
вина и няма причинени от деянието му съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по доказателствени искания.
3
Определението е окончателно и същото бе обявено на страните в
разпоредителното заседание.
С оглед на изложеното по-горе и след изслушване на становището на
страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Й. ЛЮБ. К. за извършено от
него престъпление по чл.234 ал.1 от НК, вр. чл.28 от ЗТТСИ и чл.2 т.2, чл.12
т.1 и чл.100 от ЗАДС.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия К.:
ПОДС. К.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен.
Всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
4
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл.234 ал.1 от НК, вр. чл.28 от ЗТТСИ и чл.2
т.2, чл.12 т.1 и чл.100 от ЗАДС от НК, като се съгласява да му бъде наложено
наказание определено по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК и ал.3 от НК , а именно
11 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК бъде
отложено за срок от ТРИ години, а възпитателната работа се възложи на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
Вещественото доказателство - три полиетиленови чувала с тютюн с
общо бруто тегло 28.885 кг и три проби /остатъци след експертно изследване
/находящи се при домакина на РУ-МВР Пазарджик/, да бъдат отнети в полза
на държавата на осн. чл.53 ал.1 б.Б от НК и унищожени.
Разноските в размер на 132.38 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. Т.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите. Смятам, че ще се постигнат целите на превъзпитание и
превенция.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
5
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да
приключи днес със споразумение.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. ЛЮБ. К. - роден на 13.10.1962г. в гр.Пазарджик, с
постоянен адрес: гр.Пазарджик, ул.***“ №10 ет.2 ап.6, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2020г. на
ул.“Пловдивска“ №62 в гр.Пазарджик в л.а. „***“ с ДК№ *** е държал
акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по чл.28 ал.1 от ЗТТСИ и
чл.2 т.2, чл.12 т.1 и чл.100 от ЗАДС, а именно 30.390 кг нарязан тютюн за
пушене на стойност 7 597.50 лева с размер на неплатения акциз 5 543.14 лева,
като случаят е немаловажен, поради което и на осн. чл.234 ал.1 от НК, вр.
чл.28 от ЗТТСИ и чл.2 т.2, чл.12 т.1 и чл.100 от ЗАДС, във вр. с чл.55 ал.1 т.1
и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.Пазарджик.
На осн. чл.234 ал.5 от НК вещественото доказателство - три
полиетиленови чувала с тютюн с общо бруто тегло 28.885 кг и три проби
/остатъци след експертно изследване/, находящи се при домакина на РУ-МВР
Пазарджик, като предмет на престъплението СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и поради липса на възможност за реализиране в търговската мрежа
6
на страната ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия Й. ЛЮБ. К.
се възлагат сторените по делото разноски в размер на 132.38 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.Т./ /адв. М.Т. /
ПОДСЪДИМ:
/ Й.К. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, като е отчетено и материалното и финансово
положение на подсъдимия, което е дало основания на страните да не налагат
кумулативно предвиденото наказание глоба.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1905 /2021 г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8