№ 25349
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110122403 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗАД „.........“
АД, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК за установяване
задълженията на ответника ЗК „..........“ АД по издадената по ч.гр.д. № 63744/2021 г. по
описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен
отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск по чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 411 от КЗ:
Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ, произтича от следните обстоятелства: по
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като
в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
Ответникът оспорва единствено размера на предявения иск.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е
да докаже само размера на причинените в резултат на ПТП щети, подлежащи на
обезщетяване от застрахователя по застраховка „гражданска отговорност”.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи плащане на
дълга.
Останалите обстоятелства, включени във фактическия състав на вземането и описани
по – горе, като безспорни, не се нуждаят от доказване.
Предявен е иск по чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86, ал 1 от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи наличие на главен дълг и забава в погасяването му
след отправянето на покана, както и размера на мораторната лихва.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже,
че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната
1
давност, а в тежест на ищеца е да установи, че са налице основания, обуславящи спирането
или прекъсването на давността.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 63744/2021 г. по описа на
СРС, 87 състав.
Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата
молба документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва
да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на съдебно – автотехническа
експертиза, която да отговори единствено на въпросите, посочени от ищеца в исковата
молба и свързани с размера на претенцията, както и на въпросите, посочени от ответника в
отговора на исковата молба.
Следва да бъдат оставени без уважение останалите доказателствени искания на
ищеца.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 63744/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори
единствено на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и свързани с размера на
претенцията, както и на въпросите, посочени от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в общ размер от 300 лв., вносим и
от двете страни, както следва – 100 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника в едноседмичен срок
от връчване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с тел. за призоваване: 0...............
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2022 г. от
13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, заедно с
приложенията.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2