П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 21.11.2017 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 21.11.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА РУСЕВА
При участието на секретар
ОЛГА ПЕТРОВА
и прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА
сложи за разглеждане дело:
НОХД № 2149 по описа за 2017
г. докладвано от съдията.
На именното повикване в 11,30 ч. се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В.Й. *** се явява лично и с адв.Я.П., служебен
защитник редовно упълномощен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА.
Преводачът уведомен се явява.
Определеният от РАК процесуален представител адв.Я.П.,
редовно призован се явява.
СЪДЪТ на
основание чл.94 ал.1 т.4 и т.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА на осъдения
В.Й. в качеството на служебен защитник адв.Я.П., определен от РАК, предвид
обстоятелството, че осъденият не владее български език и е задържан.
СЪДЪТ като взе предвид че осъденият
В.Й. е *** гражданин, намира, че следва да му се назначи преводач от български език
на *** и от *** език на български, поради което и на основание чл.395а ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за преводач на осъдения В.Й.,
*** гражданин – М. Р. Р., ЕГН **********, с адрес ***, на свободна практика, образование висше,
при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, която да извърши превод от български
език на *** и от *** език на български. На преводача му се разясни
отговорността на основание чл.290 ал.2 от НК.
Председателят на състава
запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се
даде ход на делото.
ОС. В.Й.
/чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се
както следва /чрез преводача/:
В.Й. - роден на *** г. в Р. ***, със средно
образование, женен, работи, осъждан
СЪДЪТ разясни
на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда
и същите заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ докладва предложение на РРП за привеждане в
изпълнение на предходно наказание на осъдения на основание чл.68 ал.1 НК.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението на РРП. Няма да соча
нови доказателства.
АДВ.П.:
Запознат съм с предложението на РРП, няма да соча нови доказателства.
ОС.В.Й.
/чрез преводача/: Получих препис от предложението на РРП, запознах
се с него преведено на *** език. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
докладва постъпила справка от РРП за приведено в изпълнение наказание по НОХД
2149/2017 г. по описа на РРС в размер на десет месеца лишаване от свобода по
отношение на осъдения и на основание чл.107 НПК
О П Р
Е Д Е Л И
ПРИЕМА
и прилага същата към делото, бе предявена на страните за запознаване.
Председателят на състава
запита страните имат ли други искания и тъй като нямаше такива съдът счете
делото за изяснено и даде
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Моля да уважите предложението на РРП. Считам че
са налице предпоставките на чл.68 НК, тъй като второто деяние е извършено в изпитателния
срок на първото му осъждане и затова Ви моля да приведете в изпълнение наказанието,
наложено на осъдения в размер на осем месеца лишаване от свобода при първоначален
общ режим на изтърпяване и съответно да приспаднете изтърпяната част от наказанията
до момента, както и евентуални задържания по делата.
АДВ.П.: Запознали
сме с писмените доказателства по делото. Аз колкото и да имам голямо желание да
помогна на подзащитния си съм принуден да се съобразя с императивните разпоредби
на закона, поради което считам също, че предложението е правилно и допустимо.
Извършеното повторно деяние от него е в изпитателния срок, постановен по споразумението,
поради което се присъединявам към становището на прокурора.
ОС.В.Й.
/чрез преводача/: Нямам какво да добавя.
На дадената
последна дума:
ОС.В.Й.
/чрез преводача/: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ съобразявайки
становищата на страните и доказателствата по делото, намира следното:
Осъжданият В.Й.
има следните осъждания:
1. С Определение
№ 275/13.06.2017г. по НОХД № 1255/2017г. по описа на Районен съд - гр.Русе, за
престъпление по чл.234, ал.1 от НК, извършено на 12.06.2017г. му е наложено
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 8 месеца. На основание чл.66,
ал.1 от НК изтърпяването е отложено за срок от 3 години. Определението влязло в
сила на 13.06.2017г.
2. С Определение
по НОХД № 2149/2017г. по описа на Районен съд-гр.Русе, за престъпление по
чл.234 от НК, извършено на 12.10.2017г. му е наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 10 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален
общ режим. Определението влязло в сила на 25.10.2017 г.
Установява се,
че престъплението по второто дело е извършено в изпитателния срок на първата
присъда. Така изпитателният срок е нарушен и са създадени предпоставки, кореспондиращи
с нормата на чл.68 НК да бъде приведено в изпълнение условното наказание, а именно
8 месеца лишаване от свобода. Понастоящем същото следва да се изтърпи отделно,
като при изтърпяването на наказанието, следва да се приспадне изтърпяната част от
отделните наказания до момента, както и периодите, в които осъденият е бил задържан
под стража по цитираните дела.
СЪДЪТ предвид
изложеното и на основание чл. 306 ал.1, т.3 от НПК вр. чл. 68, ал.1 от НК
О П Р Е Д Е Л И
ПРИВЕЖДА в
изпълнение наказанието, наложено на осъдения В.Й., ***, роден на *** г. в Р ***,
*** гражданин по НОХД № 1255/2017г. на РРС лишаване от свобода в размер на осем
месеца
ОПРЕДЕЛЯ за
изтърпяване на наказанието първоначален общ режим
ПРИСПАДА при изтърпяване
на наказанията изтърпяната част от същите до момента
ПРИСПАДА при
изтърпяване на наказанието периода на предварителното задържане на осъденото
лице
Определението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок
от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: