№ 59
гр. Шумен , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в публично заседание на двадесет
и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. Хаджииванова
Зара Ех. Иванова
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно
гражданско дело № 20213600500284 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.50 от СК.
С решение №176 от 01.06.2021г. по гр.д.№860/2021г., ШРС е отхвърлил молбата на М.
Д. С. и ПЛ. АНД. АНД. за допускане на развод по реда на чл.50 от СК. Изложил е мотиви, че
в частта относно упражняването на родителските права по отношение на детето А.П. А.,
споразумението се явявало нередовно и неясно.
Недоволни от така постановеното решение останали молителите, които го обжалват.
Сочат, че същото се явявало неправилно и незаконосъобразно. Съдебният акт бил
постановен при неправилно тълкуване на материалния закон.Неадекватен се явявал изводът
на съда, че родителите не могат да постигнат съгласие за съвместно упражняване на
родителските права по реда на чл.50 от СК, а само при развод по общия ред, какъвто
разглежданият случай не е . След като могат да постигнат съгласие за съвместно
упражняване на родителските права по общия исков ред в какъвто смисъл е
ТР№1/07.07.2017г., то на по-голямо основание е правно допустимо и житейски логично да
могат да постигнат такива взаимно съгласие и по реда на чл.50-51 от ГПК. В представеното
споразумение точно било посочено къде ще живее детето, като било съобразено
обстоятелството, детето да живее в дома където е от дълго време и където има всички нужни
условия, посещава предучилищна група, предстои записване в първи клас и разполага с
непрестанен контрол от разширения семеен кръг. По начина уговорен от родителите, детето
можело и да не усети и разбере за раздялата и развода на родителите си. Молят атакуваното
решение да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде уважена молбата им.
1
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, при наличие на правен
интерес, поради което се явява процесуално допустима.
Шуменският окръжен съд, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и прецени
поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства инстанции, приема за
установено следното:
Гр.д.№860/2021г. на ШРС е образувано въз основа на молба с правно основание чл.50
от СК, депозирана от М. Д. С. и ПЛ. АНД. АНД.. Видно от удостоверение за сключен
граждански брак №2014526/26.06.2014г., същите са сключили граждански брак на
26.06.2014г.. От брака си имат родено едно дете-А.П. А., р. на 11.11.2014г.. Семейното им
жилище, находящо се в гр.Ш... е собственост на съпругата/нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот №....г. на ШРС. Сочат също, че постигнали сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака. Представят споразумение по
смисъла на чл.51 от СК, което поддържат. Молят съда да постанови решение, по силата на
което да прекрати брака им и да одобри представеното споразумение, което не
противоречало на закона и морала.
В съдебните заседания и двамата молители потвърдиха пред съда желанието си за
прекратяване на брака и одобряване на постигнатото от тях споразумение. Излагат
съображенията си за съвместното упражняване на родителските права по отношение на
детето. Сочат, че това ще е най-добре за детето и то няма да се травмира от развода им.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи:
Двамата молители са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
прекратяване на брака им, което потвърждават и пред настоящата инстанция. Ето защо
съдът намира, че бракът им следва да се прекрати без да се издирват мотивите за това.
С представеното по смисъла на чл.51 от СК споразумение, молителите са уредили
всички лични и имуществени отношения помежду си. Съдът намира, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Доколкото двамата родители са постигнали споразумение досежно съвместното
упражняване на родителските права по отношение на роденото от брака дете Адриан, то не е
налице пречка за одобряването му. Съгласно приетото в диспозитива на ТР№1/2017г. на
ОСГК, разпоредбата на чл.59, ал.2 от СК изключва възможността родителските права да
бъдат предоставени за упражняване съвместно на двамата родители в случай, че не се
стигне до споразумение по упражняването им, което налага извод, че ако съгласие между
родителите е постигнато, то споразумението следва да се утвърди при съблюдаване интереса
на детето. В случая именно с оглед интереса на детето и най-безболезненото за него
протичане на развода между родителите му е прието същото да продължи да обитава
семейното жилище с майка си, като в периодите на упражняване на родителските права от
бащата, последният ще живее в жилището. Така доколкото в случая родителите доброволно
2
са се съгласили на съвместно упражняване на родителските права, няма пречка съдът да
утвърди споразумението в този му вид. Постигнатото от тях споразумение в пълна степен
защитава интересите на малолетното дете. Родителите му са в добри отношения поради
което е възможно да си поделят грижите и родителската отговорност по отношение на
детето и да му предоставят спокойна среда най-близка до тази отпреди развода.
Според задължителното разрешение в т. 2 на тълкувателно решение № 1/2017г. на
ОСГК на ВКС, когато постигнатото съгласие е в интерес на детето, то има приоритет пред
възможността за еднолично упражняване на родителските права и задължения от единия
родител. При промяна на правнозначимите обстоятелства по чл. 59, ал. 4 СК,/
възпитателските качества на родителите, полаганите грижи и отношение към детето,
желанието на родителите, вкл. отпадналото съгласие за съвместно родителство,
привързаността на детето, пола и възрастта му, възможността за помощ от трети лица -
близки на родителите, социалното обкръжение, материалните възможности и др/ всеки от
родителите може по всяко време да иска изменение на определения режим, касаещ детето.
Предвид изложеното съдът намира, че решението на първоинстанционният съд следва
да бъде отменено, и вместо него постановено друго, с което молбата за прекратяване на
брака по взаимно съгласие и одобряване на споразумението следва да се уважи.
Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв., която следва да се
заплати по равно от молителите, след приспадане на внесените от молителя 25 лева при
завеждане на делото. Молителят ПЛ. АНД. АНД. следва да заплати държавна такса върху
определения размер на издръжката в размер на 122.40лв.. Молителката М. Д. С. следва да
заплати държавна такса върху определения размер на издръжката в размер на 122.40лв.,
както и върху придобитото имущество/поставеният в неин дял лек автомобил/ в размер на
326лв.. Държавната такса по чл.7, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс е 2 процента върху стойността на всеки
дял, от съсобственото имущество, и щом единият съсобственик получава цялото имущество,
той ще дължи таксата върху всеки от дяловете /Определение № 686/05.10.2012 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 579/2012 г., IV г. о./.
Водим от горното, и на основание чл.271 от ГПК, и чл.50 от СК, Шуменският окръжен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №176 от 01.06.2021г. по гр.д.№860/2021г. на ШРС, като вместо
това ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак, сключен на 26.06.2014г., с акт №0526/26.06.2014г.
3
на община В., между М. Д. С. с ЕГН**********, от гр.Ш... и ПЛ. АНД. АНД. с
ЕГН********** от гр.С....., ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
ОДОБРЯВА постигнатото между М. Д. С. и ПЛ. АНД. АНД. споразумение в следният
смисъл:
1. Родителските права по отношение на роденото от брака непълнолетно дете А.П. А. с
ЕГН...... се предоставят на двамата родители при съвместно упражняване на същите, като
съобразно постигнатото споразумение ще се упражняват по следния начин:
Родителските права над роденото от брака ненавършило пълнолетие дете А.П. А.,
ЕГН......, ще се упражняват съвместно от двамата родители - майката М. Д. С. с
ЕГН********** и бащата ПЛ. АНД. АНД. с ЕГН**********, както следва:
Всяка първа и четвърта седмица от месеца, родителските права по отношение на
детето А.П. А. с ЕГН......, ще се упражняват от неговата майка и законен представител М. Д.
С. с ЕГН**********, като в този период местоживеенето на детето ще бъде на следния
адрес: гр. Ш..., а всяка втора и трета седмица от месеца, родителските права по отношение
на детето А.П. А. с ЕГН ......, ще се упражняват от неговият баща и законен представител
ПЛ. АНД. АНД. с ЕГН:**********, като в този период местоживеенето на детето ще бъде на
следния адрес: гр. Ш....
2. Режимът на лични отношения на всеки от родителите с роденото и ненавършило
пълнолетие дете А.П. А. с ЕГН ...... е както следва: Всеки от родителите има право по всяко
време на инцидентен и кратковременен контакт с детето и извън времето, през което
пребивава при този родител.
Родителите ще се редуват и ще взимат при себе си детето на официалните празници и
ваканции, както следва:
- Майката М. Д. С. с ЕГН ********** има право да взема детето при себе си с
преспиване: през официалните Коледни празници на четна година от 09:00 ч. сутринта на
първия празничен ден до 18:00 ч. на последния празничен ден; за официалните Великденски
празници на нечетна година за периода от 09:00 ч. сутринта на първия празничен ден до
18:00 ч. на последния празничен ден, както и по всяко друго време по взаимно съгласие
между двамата родители.
- Бащата ПЛ. АНД. АНД. с ЕГН********** има право да взема детето при себе си
с преспиване: през официалните Коледни празници на нечетна година от 09:00ч. сутринта на
първия празничен ден до 18:00ч. на последния празничен ден; за официалните Великденски
празници на четна година за периода от 09:00 ч. сутринта на първия празничен ден до 18:00
ч. на последния празничен ден, както и по всяко друго време по взаимно съгласие между
двамата родители.
4
- рожденият ден на детето 11 ноември ще бъде празнуван заедно от двамата
родители.
3.На основание чл.143, ал.2 от СК, майката М. Д. С. с ЕГН**********, ще заплаща в
полза на детето А.П. А. с ЕГН ......, чрез неговият баща и законен представител ПЛ. АНД.
АНД. с ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 170лв., считано от влизане в сила на
настоящото решение, с падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва при просрочие за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законовото
основание за нейното изменение или прекратяване.
На основание чл.143, ал.2 от СК, бащата ПЛ. АНД. АНД. с ЕГН **********, ще
заплаща в полза на детето А.П. А. с ЕГН......, чрез неговата майка и законен представител М.
Д. С. с ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 170лв., считано от влизане в сила на
настоящото решение, с падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва при просрочие за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законовото
основание за нейното изменение или прекратяване.
- разходите свързани с извънкласните дейности на детето, ще бъдат поемани от
двамата родители поравно.
4.Семейното жилище находящо се в гр. Ш..., собственост на съпругата М. Д. С. се
предоставя за ползване от М. Д. С. и детето, като по времето, през което бащата ПЛ. АНД.
АНД. упражнява родителските права има право да пребивава в същото, за което майката
дава своето съгласие.
5. След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име и в
бъдеще ще се именува - М.Д. С....
6. Придобитият по време на брака недвижим имот в гр. С... остава в обикновена
съсобственост между М. Д. С. и ПЛ. АНД. АНД. при равни квоти - по 1/2 идеални части.
7. Придобитата по време на брака движима вещ — лек автомобил марка „Тойота”,
модел “Ярис” с рег.№СВ...ВА, рама - VNKKJ3D370A329520 става изключителна
собственост на М. Д. С., като суми не се дължат за уравнение на дяловете.
8. Молителите нямат претенции за издръжка един към друг.
9. Молителите нямат претенции към притежаваните от всеки от тях фирми и дялове
в търговски дружества.
10. Молителите нямат взаимни претенции към притежаваните от тях банкови сметки.
11. Останалите движими вещи са поделени доброволно и нямат взаимни претенции
от имуществен характер по отношение на тях.
5
12. Разноските по делото се поемат от всеки от молителите, както са направени.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 лв. /четиридесет лева/, от
която констатира, че са внесени 25 лева от молителя при завеждане на първоинстанционното
дело, като ОСЪЖДА М. Д. С. да заплати такава в размер на 15лв. по сметка на ШОС..
ОСЪЖДА ПЛ. АНД. АНД. да заплати държавна такса върху определения размер на
издръжката в размер на 122.40лв..
ОСЪЖДА М. Д. С. да заплати държавна такса върху определения размер на
издръжката в размер на 122.40лв. и върху стойността на поставеното в неин дял имущество
в размер на 326лв..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6