№ 645
гр. Варна , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20213100500326 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява. Представлява се от
юрисконсулт Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Б. В. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от Община Варна, с
административен адрес гр.Варна, бул. „Осми приморски полк“ №43 срещурешение №
261319/19.11..2020 г. постановено по гр.дело № 20809 по описа за 2019 год на ВРС , с което
се ОСЪЖДА Община Варна, с административен адрес гр.Варна, бул. „Осми приморски
полк“ №43 ДА ЗАПЛАТИ на Б. В. С., с ЕГН ********** и адрес гр.София, ул. „Дамян
Груев“ №21 сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания
1
вследствие на счупване на тазова кост при падане в необезопасена шахта на 10.11.2018 г. в
гр.Варна, в района на Паметника на Българо-съветската дружба, заедно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на вредата – 10.11.2018г. до окончателно плащане на
вземането ОСЪЖДА Община Варна, с административен адрес гр.Варна, бул. „Осми
приморски полк“ №43 ДА ЗАПЛАТИ на Б. В. С., с ЕГН ********** и адрес гр.София, ул.
„Дамян Груев“ №21 сумата от 1700 /хиляда и седемстотин/ лева, представляваща сторени по
делото разноски, съразмерно на уважената част от исковите претенции, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно.
Излагат се подробни съображения във въззивната жалба. Претендира се отмяна на
решението на ВРС и постановяване на друго,с което да се отхвърли предявения иск.
Претендират се разноски по делото.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за
неоснователност на депозирана въззивна жалба. Претендира разноски по делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК и разноски за път.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемия
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списък с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените обжалваното
решение като ми предоставите кратък срок за писмени бележки.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Първоинстанционното
решение е правилно и законосъобразно и моля да го оставите в сила. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
2
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3-дневен срок от
изготвяне на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3