№ 44726
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110163667 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Подадено е до РС Ямбол заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от „Солис“ ЕООД, с
ЕИК: ********* – като се иска заповедта да бъде издадена срещу длъжник: С.
П. И., с ЕГН: **********.
По заявлението е образувано ч. гр.д. № 3070/2024 г. на РС Ямбол. Към
заявлението е приложена заповед за налагане на дисциплинарно наказание.
С определение № 2095/08.10.2024 г. делото е прекратено пред РС
Ямбол като е изпратено по подсъдност на Софийски РС. Като мотиви
решаващият състав е посочил, че е извършил служебна справка в НБД
„Население“ и е установил, че настоящият адрес на длъжника С. П. И., с ЕГН:
**********е на територията на СРС. В тази връзка съдът е приел, че след като
се касае за дело срещу потребител – то заявлението следва да се подаде до
съда по настоящия му адрес.
При тези обективни данни настоящият състав намира следното:
Действително по арг. от 113 от ГПК компетентен по дело срещу
потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя.
В случая обаче, видно от съдържанието на заявлението претендираната
сума от 933 лева – представлява обезщетение по чл. 221, ал. 2 от КТ –
доколкото длъжникът работник е уволнен дисциплинарно и следва да заплати
стойността на неспазено предизвестие на работодателя заявителя.
От това следва извод, че предметът на делото не произтича от
правоотношение с потребител, а от трудово правоотношение.
Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК заявлението се подава дорайонния съд по
поС.ния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок
извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес,
1
а при липса на настоящ адрес – по поС.ния.
По тези съображения и настоящият съдебен състав намира, че делото
следва да се гледа от съда по поС.ния адрес на длъжника в област Ямбол.
В тази връзка и настоящият състав счита, че в случая не са били налице
предпоставките за прекратяване производството пред РС Ямбол и
изпращането му на СРС.
По изложените съображения съдът счита, че е налице спор за
подсъдност, който по правилото на чл. 122 от ГПК следва да се разреши от
Софийски градски съд.
С оглед изложеното и на основание чл. 122 от ГПК СРС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност между Софийски
районен съд и Районен съд Ямбол, за определяне на съда, компетентен да разгледа и
реши спора по ч.гр.дело № 63667/2024 г., по описа на СРС респ. ч.гр.д. № 3070/2024 г
по описа на Районен съд Ямбол.
Да се изпрати делото на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2