Споразумение по дело №427/2017 на Районен съд - Ямбол

    П Р О Т О К О Л

    гр. Ямбол, 29.05.2017 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. КИРКОВ

Съдебни заседатели: 1. С.С.

2. Й.С. 

                              

При участието на секретар М.П.

и прокурора В. Б.

сложи за разглеждане НОХД № 427 по описа за 2017 год.     

докладвано от Съдия  КИРКОВ

          На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият Р., редовно призован, се явява лично и със упълномощения си защитник - адв. Г.. 

Свидетелката Г., пострадала от деянието предмет на обвинението, също редовно уведомена, се явява лично и със защитника адв. Г. Х.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.

 

По делото са постъпили две молби от пострадалата Г., подадени чрез повереника адв. Х. С първата молба се иска пострадалата да бъде конституирана в качеството на частен обвинител. С втората молба се предявява граждански иск срещу подсъдимия Р. за причинени неимуществени вреди в размер на 12 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на деянието, до окончателното изплащане на задължението.

 

Прокурорът: По отношение на предявената молба за конституиране на пострадалата в качеството на частен обвинител считам, че същата е допустима, поради което моля да бъде приета и да конституирате Г. в качеството на частен обвинител. Молбата, с която се претендира граждански иск за причинени неимуществени вреди на пострадалата, считам, че същата би довела до затрудняване на производството, поради което моля да не я приемате за съвместно разглеждане в настоящото производство, тъй като сме обсъдили евентуално постигане на споразумение.

 

Адв. Г.: Считам молбата за конституиране в качеството на частен обвинител за допустима и няма пречка да бъде приета. Относно предявеният граждански иск, считам, че няма представени доказателства за потвърждение на същия, затова считам, че не следва да бъде приет за съвместно разглеждане. Същият е основателен, но предявен в прекомерно завишен размер.

 

Адв. Х.: Считам така предявеният иск за конституиране на пострадалата, като граждански ищец за основателен, с оглед претърпените от същата неимуществени вреди, болки и страдания в особено големи размери. Същата  счита, че това е размерът на обезщетението, с който може да бъде удовлетворена, като частен обвинител в настоящото производство.

 

Съдът намира молбата за конституиране на пострадалата в качеството на частен обвинител за основателна, тъй като видно от обвинителния акт, същата е пострадала от престъплението, за което е привлечен подсъдимия, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА пострадалата С.Ж.Г. в качеството на частен обвинител.

 

Съдът счита, че предявеният граждански иск не следва да бъде приет за съвместно разглеждане, тъй като би затруднил разглеждането на делото, с оглед изразеното от представителя на ЯРП, че е обсъждано евентуално постигане на споразумение със защитника на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УВАЖАВА искането от пострадалата Г. да бъде конституирана в качеството на граждански ищец.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният срещу подсъдимия Р. граждански иск за сумата от 12 000 лв. причинени неимуществени вреди.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част е ОКОНЧАТЕЛНО.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ се самоличността на подсъдимите:

Н.Д.Р., роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работник в „Геомекс“ ЕООД гр. Ямбол, осъждан, ЕГН: **********.

 

Подс. Р.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не бяха направени.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

Подс. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Това което е написано в обвинителния акт е вярно. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Р. – адв. Г., постигнахме споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият Н.Д.Р., с установена по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2016 г., около 20,30 ч. в гр. Ямбол, по ул. Граф Игнатиев, до оградата на „Технически колеж-Ямбол“, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето, причинил на С.Ж.Г. ***, средна телесна повреда, изразяваща се в травматична екструзивна луксация на горен ляв централен резец /зъб 21/, съпроводена с разкъсване на тъкани и прекъсване на съдово-нервния сноп и отчупване на режещия ръб на противостоящия централен долен ляв резец, причинило избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето, поради което и на основание чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66,а л.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

         Разноските следва да бъдат възложени на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. Х.: Съгласни сме със споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да ни присъдите и направените разноските в настоящото производство.

 

Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че наказанието съответства на извършеното деянието и е достатъчно да окаже превантивната възпитателна дейност.

 

Подс. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.                                                                  2.

/подс. Р./                                          /защитник адв. Г./

 

3.                                                                4.

/частен обвинител Г./             /повереник адв. Х./

 

5.

                                                /прокурор В. Б. /

 

Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ № 90/29.5.2017 г.

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между защитника на подсъдимия Р. – адв. Г., повереника на частния обвинител и представителя на ЯРП, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА  да заплати направените по делото разноски общо в размер на 338 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати на частния обвинител направените по делото разноски в размер на 150 лв.

УВЕДОМЯВА частният тъжител че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 427/2017 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               Съдебни заседатели: 1.

 

 

                                                                                 2.

 

 

                                               СЕКРЕТАР: