Присъда по дело №165/2018 на Районен съд - Раднево

 

         МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 24/11.09.2018 г. по НОХД № 165/2018 г.

 

 

Обвинението против подсъдимият Г.К.Т. е за това, че в периода от 20.04.2017г.- 12.06.2017г. в с. Ковач, общ. Раднево, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол - ненавършилата 16- годишна възраст К.С.Х., ЕГН **********

            В с.з. представителят на РП поддържа обвинението срещу подсъдимия, като пледира, че то е доказано по безспорен и несъмнен начин и се подкрепя от събрания доказателствен материал. Поради това моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен по обвинението и да не му налага наказание на основание чл.191 ал.4 от НК, тъй като е последвал брак между подсъдимия и пострадалата К.С.Х..

            Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание заедно с упълномощеният от него защитник адв. М..

         Защитникът на подсъдимият приема описаната в обвинителния акт фактическа обстановка за безспорно установена. Моли съда, да признае подсъдимият за виновен, но да не му налага наказание на основание  чл. 191, ал.4 НК. Представя като доказателство заверено копие от удостоверение за сключен граждански брак № 0212, издадено на 22.05.2018г. от общ.Стара Загора.

            По искане на подсъдимият и неговият защитник - адв. М., съдебното следствие по настоящото наказателно производство е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК, като при предварителното изслушване на страните подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

            Съдът след като взе предвид искането на надлежно ангажирания защитник на подсъдимия на основание чл. 275 от НПК, за разглеждане и провеждане на съдебното следствие по реда на глава ХХVІІ, чл. 371, т.2 от НПК намери, същото за своевременно направено, преди започването на съдебното следствие. В случая съдът прецени дали са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл. 371, т.2 от НПК, като разпореди предварително изслушване на страните. Подсъдимият Г.К.Т. признава изцяло фактите и обстоятелствата, описани в ОА. Подсъдимият изрази желание делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. На основание чл. 372, ал.4 от НПК съдът одобри съгласието на подсъдимият, след като прецени, че действията по разследването са извършени при условията и по реда на НПК. Преценявайки, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл. 371, т.2 от НПК, съдът определи да продължи разглеждане на делото с провеждане на съкратено съдебно следствие по глава ХХVІІ, чл. 371, т.2 от НПК. След даване ход на съдебното следствие на основание чл. 276, ал. 1 от НПК, се прочете обвинителния акт на подсъдимият.

            На основание чл. 283 от НПК бяха прочетени и приобщени към доказателствата по делото писмените материали и документи, намиращи се в ДП № 327-ЗМ-56/2018 г. по описа на РУ– Раднево, които имат характер и значение на доказателства, т.е. съдържат фактически данни свързани с обстоятелствата по делото, допринасящи за тяхното изясняване и са установени при условията и по реда на НПК .

         След като страните заявиха, че нямат допълнителни искания с оглед всестранното, пълно и обективно изясняване на обстоятелствата по делото, съдът обяви с определение, съдебното следствие за приключено и даде ход на съдебните прения, в хода на които подсъдимият и неговия защитник застъпиха тезата, че не следва да бъде наказан, т.к. с пострадалата са сключили гр.брак. На основание чл. 297 от НПК се даде и последна дума на подсъдимият, от което право той се възползва.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

         На 09.05.2016г. Р.К.Г. – майка на непълнолетната К.С.Х., дала съгласие дъщеря й да заживее съпружески с лице на име С.Х.С.. Съгласно традициите на общността, към която принадлежат, било направено тържество „годеж“, след което непълнолетната Х. заживяла съпружески със С. в дома му в с.Дражево обл. Ямбол. Скоро след това отношенията между С. и Х. се влошили и той неколкократно й нанасял побой. Узнавайки това, св.Г. сигнализирала прокуратурата, а впоследствие С. и баща му докарали с автомобил Х. ***.

         След раздялата си със С. непълнолетната Х. започнала връзка с подсъдимия Г.К.Т., който е първи братовчед на нейната майка. Тъй като Г. не била съгласна с тази връзка предвид близкото родство, на 20.04.2017г., без съгласието на майка си непълнолетната Х. напуснала дома си и отишла в дома на подсъдимият Т. ***, където двамата заживели на семейни начала без да са сключили брак.

Установено е, че К.С.Х. е родена на *** г. и е навършила 14-годишна възраст на 12.06.2015 г., като към месец април 2016 г. същата не е имала навършени 16 години. За времето от 20.04.2017 г. до 12.06.2017 г., когато  е навършила 16-годишна възраст, подс. Г.К.Т. като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял на съпружески начала с К.С.Х. не навършила 16-годишна възраст.

Видно от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак на 22.05.2018 г. подс. Г.К.Т. и пострадалата К.С.Х. са сключили граждански брак.

         Видно от приложената по делото справка за съдимост се установява, че подс.Г.К.Т. е осъждан.

Така установената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото гласни доказателства – признанията на подсъдимия и показанията на свидетелите, които съдът кредитира, тъй като са обективни, безпротиворечиви и  безпристрастни.

В подкрепа на така установената фактическа обстановка са и писмените доказателства по делото, които съдът кредитира, тъй като са документи, издадени в съответната форма и ред.

         На основата на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Безспорно по делото се установи, че подс. Г.К.Т. е извършил престъплението, в което е обвинен.  

От обективна страна се установи, че в периода от 20.04.2017г.- 12.06.2017г. в с. Ковач, общ. Раднево, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол - ненавършилата 16- годишна възраст К.С.Х., ЕГН **********.

Квалификацията на деянието е по чл. 191, ал.1, т.1 от НК- тъй като подсъдимият, който е бил пълнолетен и е осъзнавал, че св.К.С.Х. не е навършила 16 години е заживял с нея съпружески, без де е сключил граждански брак.

Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл, при което е съзнавал неговият общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства –, критично отношение към извършеното, направени самопризнания в хода на съдебното следствие.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – лоши характеристични данни изразяващи се в наличието на предходни осъждания.

Съобразно разпоредбата на  чл. 191, ал.4 НК съдът призна подс.Г.К.Т. за виновен в извършването на престъпление по чл. 191, ал.1 НК, но не му наложи наказание, тъй като видно от представеното доказателство - заверено копие от удостоверение за сключен граждански брак № 212, издадено от общ.Стара Загора, на 22.05.2018 г. подсъдимият и св.К.С.Х. са сключили граждански брак.

Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: