Определение по дело №394/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                               

                                    гр.Кюстендил, 16.09.2019г.

 

                            В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

           Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

        

                                         Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

                                                         

                                                          Членове: ПЕНКА БРАТАНОВА                   

                                                                           ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА

                                                                         

             като разгледа докладваното от съдия Начев вчнд 394 по описа за 2019г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             ППЗК „Съгласие – 2” – в ликвидация, с.Червен брег, обл.Кюстендил, представлявано от ликвидатора П.Б., обжалва определение на РС Дупница от 16.07.2019г. по чнд 792/2019г.,с което е оставена без разглеждане жалба на кооперацията срещу постановление на РП Дупница от 17.06.2017г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство 131/2018 по описа на ОСлО при ОП Кюстендил, образувано за извършване на престъпление от общ характер по чл.319 НК, и е прекратено производството по делото. Иска се отменяне на определението като незаконосъобразно и връщане на делото за произнасяне по същество.

             Окръжният съд намира жалбата за основателна, по следните съображения:

             Досъдебното производство е образувано за извършване на престъпление от общ характер по чл.319 НК, а именно – че за времето от 13.02.2013г. до 13.11.2015г. в с.Червен брег са били скрити чужди документи, свързани с водене на счетоводството на ППЗК „****” – в ликвидация, като с атакуваното постановление на РП Дупница наказателното производство срещу е прекратено. Постановлението е обжалвано от ликвидатора на кооперацията пред РС Дупница, който с горепосоченото определение е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото. За да го постанови, първоинстанционният съд е приел, че с извършване на престъпления по Глава ІХ НК – „Документни престъпления”, се засягат обществените  отношения, свързани с реда и правната сигурност на документирането, както и че в тези хипотези липсват съставомерни вреди, което води до невъзможност за идентифициране на конкретно пострадало лице.

             Тези доводи не се споделят от страна на въззивния съд. Действително, в съдебната практика се приема че с извършването на документни престъпления се засягат обществените отношения, свързани с реда и правната сигурност на документирането, затруднява се дейността на държавните органи и отношенията между тях и гражданите, както и че с оглед на специфичния им предмет пострадал от тях не може да бъде физическо лице. Но разпоредбата на чл.319 НК е специфична, доколкото предвижда наличието на специална цел – причиняване другиму вреда или набавяне на облага. Очевидно е, че причинената вреда настъпва пряко от реализиране на изпълнителното деяние, без да е необходимо извършване на допълнителни опосредяващи действия и засегнатото лице – собственик на документа, има качеството на пострадал по смисъла на чл.74 НПК, притежава съответни права, включително и възможността да обжалва актове на прокурора по чл.243 ал.1 НПК.

             Определението на първоинстанционния съд е неправилно и следва да бъде отменено, като делото се върне за произнасяне по същество на подадената жалба.  

              Предвид гореизложеното, Окръжният съд

 

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

              ОТМЕНЯ определение на РС Дупница от 16.07.2019г. по чнд 792/2019г. и връща делото на същия съдебен състав за разглеждане по същество на подадената жалба.

              Определението не може да бъде обжалвано или протестирано.

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                          ЧЛЕНОВЕ: