№ 9353
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110158999 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от М. И. Д. против В. М. Д. с искане
съсобствени между страните два недвижими имота да бъдат допуснати до
съдебна делба. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ответникът в срока за отговор подава такъв. Взима становище за
неоснователност на иска за делба по отношение на единия имот и
недопустимост по отношение на другия. Представя документи с искане да
бъдат приети като доказателства, прави искания за свидетели и искания на
основание чл. 186, ал. 1 и чл. 192, ал. 1 ГПК.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за допустима и редовна. Съображенията на
ответника за недопустимост на иска бяха отстранени с молба вх. № 62269 от
07.03.2023 г., подадена от ищцата. Приложените към нея и отговора
документи следва да се приемат като доказателства по делото. Искането на
ответника за разпит на свидетели е основателно, като на основание чл. 159,
ал. 2 ГПК съдът допуска до разпит един свидетел. Исканията му на основание
чл. 186, ал. 1 и чл. 192, ал. 1 ГПК са неоснователни като неотносими към
спора, с изключение на искането за предоставяне на информация от НАП.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27
март 2023 г. от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба и отговора
документи така, както са описани в тях.
1
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
ИЗИСКВА от Национална агенция за приходите справка за платени
данъци върху дивиденти, получени въз основа на печалбата на търговско
дружество СКВ-05 ООД за периода от 01.01.2007 г. до 31.12.2009 г.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за изискване на
документи от МВР, МБАЛ „Свети Наум“ и Държавна психиатрична болница
за лечение на наркомании и алкохолизъм – гр. София-Суходол.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34,
ал. 1 от ЗС. Ищецът М. И. Д. твърди, че с ответника били собственици на
следния недвижим имот: самостоятелен обект 68134.704.221.1.12, област
София (столица), община Столична, гр. София, район Слатина, ул. Маестро
Михаил Милков № 10, ет. 4, ап. 12-13, вид на собствеността – частна, тип
Жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение, бр. нива 1, площ по документ 118.4 кв. м, заедно с
прилежащите към този обект Мазе № 12 в сутерена, с площ от 4.70 кв.м, и
паркомясто №17 (седемнадесет), с площ от 12, 75 кв.м. ведно със съответните
ид.части от общите части на сградата. Със съдебно Решение № 20013385 на
15.03.2022г. по гр.д.24126/2021 г. на 84ти състав на СРС бракът между тях
бил прекратен. Ищцата счита, че с прекратяването на брака страните станали
дялови съсобственици на процесния имот при квоти от ½ идеална част за
всеки от тях и моли съда да допусне този имот до делба при тези квоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор на исковата
молба. Взема становище за неоснователност на иска. Не оспорва факта, че е
бил в брак с ищцата, че същият е прекратен с посоченото съдебно решение,
както и че процесният апартамент е придобит по време на брака. Твърди, че
от 2007 г. страните били във фактическа раздяла, че между тях не е имало
общност по отношение на приходи и разходи, че ищцата не е внасяла парични
средства или грижи за домакинството или децата на страните. Процесният
имот бил закупен изключително с лични средства на ответника, получени от
дивиденти при разпределение на печалбата на търговско дружество СКВ-05
ООД. Счита, че по този начин презумпцията за съвместен принос на страните
в придобиването на имота била оборена и бил изключителен собственик на
процесния имот. Моли за отхвърляне на иска поради липса на съсобственост.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. Съдът обявява за
безспорни между страните фактите, че ищецът и ответникът са бивши
съпрузи, че бракът им е прекратен с Решение № 20013385 на 15.03.2022г. по
гр.д.24126/2021 г. на 84ти състав на СРС, както и че процесният имот е
придобит по време на брака им. Ищецът не е длъжен да доказва факти. В
тежест на ответника е да докаже липсата на полагане на грижи от ищцата за
домакинството, семейството и децата на страните, фактическата им раздяла
от 2007 г., както и произхода на средствата, с които твърди, че придобил
изключителната собственост върху имота. Представени са доказателства и са
направени доказателствени искания за установяване на този факт.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че, ако тя или нейният
процесуален представител по делото живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение
на това задължение, всички съобщения и призовки ще бъдат прилагани по
2
делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел.
адрес ******@***.**, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. Патриарх Евтимий №2, стая 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи
на страните. На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба. На
ответника да се връчи препис от молба вх. № 62269 от 07.03.2023 г., подадена
от ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3