Решение по дело №685/2018 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 192
Дата: 6 юни 2018 г. (в сила от 21 юни 2018 г.)
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20185640200685
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 май 2018 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 192/ 06.06.2018 година, гр.Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Хасковският районен съд,  Осми  наказателен състав

На  шести юни през две хиляди и осемнадесета година

В публичното заседание в следния състав:

                                                                     

         Председател: ГРОЗДАН ГРОЗЕВ                                                                                                       

Секретар: Михаела Стойчева

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия Гроздан Грозев

НАХ дело № 685 по описа за 2018 година и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК,

 

Р   Е   Ш   И :

           

ПРИЗНАВА обвиняемия  Р.Й.Д. ЕГН: **********, род. на ***г***, с адрес:***, *******************, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 28.12.2016г. до 31.01.2018г. включително, в с. У., обл. Х., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно А. А. М., родена на *** *** - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 191, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 1 000 /хиляда /  лева.

           

            Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в 15-дневен срок считано от днес.

 

 

 

Районен съдия: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: М.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

 

към решение  №43 /24.02.2017 г. по АНД №96/2017г. на ХРС

           

                  

                                                                                                                                    Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК, вр.чл.78а от НК. 

           С постановление на РП-Хасково е предложено обвиняемият Ибрям Мустафа Акиф е роден на ***г***, с ЕГН **********; български гражданин, ром, не женен, без образование, не осъждан, месторабота - строителен работник, живущ ***, да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание по чл.78а от НК за това, че от 18.02.2015г. до 17.09.2015г. в град Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 — годишна възраст, а именно Виолета Северинова Огнянова ЕГН ********** - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.

            Районна прокуратура Хасково редовно призовани не изпращат представител.  

Обвиняемият Акиф, редовно призован, се явява в с.з. със служебно назначеният адв.Чалъкова, разбира обвинението, признава се за виновен и не оспорва фактите и обстоятелствата, изнесени в постановлението на РП-Хасково. заявява, че е сключил граждански брак с Виолета Северинова Огнянова, за което представя удостоверение. Моли съда да  не му налага  наказание. Съжалява за случилото се.  

Адвокат Чалъкова също изразява становище, че подзащитният и разбира обвинението, признава се за виновен и не желае да се събират доказателства, като иска да се приобщи ДП и представеното удостоверение за граждански брак. Моли съдът да не налага на обвиняемия наказание.

 Съдът, като взе предвид събраните по досъдебно производство № 960/2016г. по описа на РУ -Хасково доказателства, приобщени към настоящото дело, поотделно и в тяхната съвкупност, както и самопризнанията на обвиняемия в съдебно заседание, приема за установено от фактическа страна следното:  Обвиняемият Ибрям Мустафа Акиф роден на ***г***, българско гражданство, ром, не осъждан, без образование, живущ ***. Свидетелката Виолета Северинова Огнянова живеела в град Хасково заедно с майка си св.Северина Огнянова Стоянова. Тя била родена ***г***. Свидетелката Виолета Огнянова през 2014г., когато била едва на 14 години се запознала с обв. Ибрям Мустафа Акиф и започнали да излизат заедно. Тези техни взаимоотношения прераснали в изпитване на взаимни симпатии и любовни трепети. Тъй като родители и на двамата не били съгласни те да имат връзка и да живеят заедно те избягали в село Искра, област Пловдив, където останали само около три часа, тъй като майката на обв. Акиф - св. Семат Хасан му се обадила и казала, че издирват св. Огнянова и имало подаден сигнал в полицията. Младите се уплашили и се прибрали в град Хасково, като св. Огнянова се прибрала в домът си. Обвиняемият Ибрям Акиф бил пълнолетен, но преди да навърши 21 годишна възраст решил, въпреки несъгласието на родителите си да заживее съпружески е непълнолетната св. Огнянова. Той знаел, че тя била само на 15 години, но въпреки това, тъй като много я обичал й предложил да дойде да живее при него в град Хасково, ул."Баба Вида" № 18. Тя се съгласила и на 18.02.2015г. в град Хасково направили „годеж", по техните обичай и св. Огнянова се преместила в домът на обв. Акиф. Те започнали да живеят заедно съпружески, поради което св. Огнянова решила да осъществи доброволен полов контакт с обв.Акиф и така изгубила девствеността си. На 17.09.2015г. тя навърши;а 16-годишна възраст и отпразнували рожденият й ден и продължили да живеят заедно като консумирали брака си. В резултат на това св. Огнянова забременяла и на 24.07.2016г. родила дете от женски пол - Гюлшен Ибрям Мустафа, което било припознато от обв. Ибрям Акиф. На 17.02.2017г. обвиняемия Акиф и Виолета Северинова Огнянова сключили граждански брак видно от приетото като доказателство удостоверение за сключен граждански брак № ********** от 17.02.2017г. Обвиняемият Акиф видно от приложената по делото справка за съдимост до настоящият момент не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК.

Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събрания и проверен по делото доказателствен материал, а именно: протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпити на свидетелите, свидетелство за съдимост, характеристични данни, декларация за семейно и имотно състояние, карта за обвиняем, удостоверение за сключване на граждански брак и други по описа на досъдебно производство №960/2016г. по описа на РУ „П" Хасково, както и от самопризнанията на обвиняемия направени в съдебно заседание.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че от обективна и субективна страна обвиняемият Ибрям Мустафа Акиф е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. чл.191, ал.1 НК, като от 18.02.2015г. до 17.09.2015г. в град Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 - годишна възраст, а именно Виолета Северинова Огнянова ЕГН **********.

Престъплението е извършено при пряк умисъл, като дееца въпреки че е съзнавал, че възрастта на лицето от женски пол е живял с нея продължително, като се съвкупявали.

Форма на вина - пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване - чл. 11, ал. 2, пр. 1 КОК.

Съдът като прие за установено горното на бадата на описаните доказателства, които изцяло кредитира като непротиворечиви и еднопосочни, призна  Ибрям Мустафа Акиф със снета по делото самоличност за виновен в повдигнатото му обвинение. Като прие, че още в съдебното следствие обвиняемият е сключил граждански брак с Виолета Северинова Огнянова ЕГН **********, прие, че са на лице предпоставките на чл. 191, ал. 4, вр. ал. 1 от НК, тоест да не се наложи наказание на обвиняемия. Затова и на основание чл. 191, ал. 4, вр. ал. 1 от НК не му налага наказание.

          Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                  Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Досъдебното производство било образувано на 21.11.2017г. затова дали от месец октомври 2016г., без да е сключен брак, е заживяно съпружески с лице oi женски пол ненавършило 16 години - Анка Александрова Миткова, ЕГН:**********, от гр.Симеоновград - престъпление по чл.191, ал.1 от НК

Разследването е приключено и изпратено в РП - Хасково с мнение за предаване на съд на обвиняемия Р.Й.Д. ***.

От събраните в хода на разследването доказателства се установи следното:

Обвиняемият Р.Й.Д. ***. Обв.Р.Д. не е криминално проявен. Неосъждан.

През месец декември 2016г. обвиняемият Р.Й.Д. бил при леля си в гр.Симеоновград, обл.Хасково и там се запознал със свидетелката Анка Миткова Александрова, ЕГН:**********,***, родена на *** г. Двамата „завихрили" любовна афера и след около две седмици решили да се „оженят". Обвиняемият Р.Й.Д., знаел че Анка Александрова е на 14 години и въпреки това й предложил да заживее с него в с.Узунджово. Те отишли в с. Узунджово и там обв.Р.Д. представил Анка на родителите си. На следващия ден - 13.12.2016г. обаче в дома на обв.Д. *** дошъл кварталния полицай и ги уведомил, че Анка Александрова се издирвала от полицията. Тогава родителите на обвиняемия се обадили на баща й - Александър Митков Асенов, който им казал да върнат дъщеря му в гр. Симеоновград, което и било сторено. Обвиняемият Р.Й.Д. се прибрал обратно с родителите си в с.Узунджово, а Анка останала в гр.Симеоновград. Обв.Д. и Анка Александрова продължили да поддържат връзката си с ежедневни телефонни разговори и понеже много се обичали, Александрова решила да отиде и заживее с обв.Р.Д. въпреки несъгласието на баща й.

На 28.12.2016г. обвиняемият Р.Й.Д. отишъл в гр.Симеоновград и забрал Анка Александрова от тях. Те се прибрали в къщата на родителите му в с.Узунджово, които я приели като снаха и осигурили на влюбената двойка самостоятелна стая в къщата, където да живеят. През месец януари 2017г. Анка Александрова забременяла и на 13.09.2017г. се родил сина им Йордан Анков Митков. Анка Александрова навършила шестнадесет години на 31.01.2018г.

Междувременно, в края на месец юли, лекарят извършил гинекологичен преглед и констатирал бременността на Александрова, подал сигнал до Дирекция „Социално подпомагане" - Хасково, за наличие на бременно момиче, ненавършило 16 години. Социалните работници започнали работа по случая и след извършената проверка от тяхна страна, била сезирана РП - Хасково и било образувано настоящото досъдебно производство.

При така изяснената фактическа обстановка от обективна и субективна страна считам, че обвиняемият Р.Й.Д. е осъществил престъпление по чл. 191, ал.1 от НК - в периода от 28.12.2016 год. до 31.01.2018г. включително, в с. Узунджово, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст, а именно Анка Александрова Миткова, родена на *** ***.

Обвиняемият е действал при форма на вината - пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасният характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено-опасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Обвиняемият е запознат с обвинението, признава се за виновен, дава показания по случая, съжалява за постъпката си.

Гореизложената фактическа обстановка и обвинението се доказват от събраните по делото доказателства: - материали от извършена проверка(л.7.18), - - справки(л. 19-35); - протоколи за разпит на свидетели (л.38-47); - комплект (призовка, справка съдимост, декларация, привличане в качеството на обвиняем, разпит на обвиняем и др.) за обвиняемото лице Р.Й.Д.(л.49-54) и от другите доказателства по делото.

След анализ на доказателствения материал намирам, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. За извършеното умишлено деяние по чл. 191, ал.1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода" до две години или „Пробация", както и „Обществено порицание". Обв.Р.Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този раздел на НК към момента на деянието. От престъплението не са били причинени имуществени вреди. Целите на наказанието могат да се постигнат чрез налагане на административно наказание.

С оглед на гореизложените обстоятелства, намирам, че обвиняемият Р.Й.Д., следва да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице условията на чл.78а от НК, като му се наложи административно наказание.

Ето защо и на основание чл.375 от НПК, вр. чл.78а от НК досъдебното производство, водено срещу обв. Р.Й.Д., ЕГН: **********, род. на ***г***, обл. Хасково, кв. "Север" №14, български гражданин, средно образование, неженен, трудово зает, неосъждан, за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, следва да бъде внесено в PC - Хасково с предложение за образуване на производство по Глава двадесет и осма от НПК.

Предвид горното и на основание чл.199, вр. чл.242, ал.1, пр.З, вр.чл.375 от НПК

ПОСТАНОВИХ:

ВНАСЯМ досъдебно производство №1331/2017г. по описа на РУМВР  Хасково в Районен съд - гр.Хасково и ПРЕДЛАГАМ, на основание чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да бъде наложенс административно наказание на обвиняемия Р.Й.Д. ЕГН: **********, род. на ***г***, с адрес:***, български гражданин средно образование, неженен, трудово зает, неосъждан, за извършеното от негс престъпление по чл.191, ал.1 от НК - в периода от 28.12.2016г. до 31.01.2018г включително, в с. Узунджово, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключих граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст, а именно Анка Александрова Миткова, родена на *** ***.


 


 

 

 

Съдържание на мотивите

 

М О Т И В И

 

към решение  №192 /06.06.2018г. по АНД №685/2018г. на ХРС

           

                  

            Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК, вр.чл.78а от НК. 

           С постановление на РП-Хасково е предложено обвиняемият Р.Й.Д. ЕГН: **********, род. на ***г***, с адрес: *********************************, да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание по чл.78а от НК за това, че в периода от 28.12.2016г. до 31.01.2018г. включително, в с. Узунджово, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно А. А. М., родена на *** *** - престъпление по чл.191, ал.1 от НК. 

            Районна прокуратура Хасково редовно призовани не изпращат представител. 

Обвиняемият Р.Д., редовно призован, се явява в с.з., разбира обвинението, признава се за виновен и не оспорва фактите и обстоятелствата, изнесени в постановлението на РП-Хасково. Моли да му бъде наложено административно  наказание „глоба” в минимален размер. Съжалява за случилото се. 

 Съдът, като взе предвид събраните по досъдебно производство № 133/2017г. по описа на РУ МВР-Хасково доказателства, приобщени към настоящото дело, поотделно и в тяхната съвкупност, както и самопризнанията на обвиняемия в съдебно заседание, приема за установено от фактическа страна следното:  През месец декември 2016г. обвиняемият Р.Й.Д. бил при леля си в гр.Симеоновград, обл.Хасково и там се запознал със свидетелката А.М. А., ЕГН:**********,***, родена на *** г. Двамата „завихрили" любовна афера и след около две седмици решили да се „оженят". Обвиняемият Р.Й.Д., знаел че А. А. е на 14 години и въпреки това й предложил да заживее с него в с.Узунджово. Те отишли в с. Узунджово и там обв.Р.Д. представил А. на родителите си. На следващия ден - 13.12.2016г. обаче в дома на обв.Д. *** дошъл кварталния полицай и ги уведомил, че А. А. се издирвала от полицията. Тогава родителите на обвиняемия се обадили на баща й – А. М.А., който им казал да върнат дъщеря му в гр. Симеоновград, което и било сторено. Обвиняемият Р.Й.Д. се прибрал обратно с родителите си в с.Узунджово, а А. останала в гр.Симеоновград. Обв.Д. и А. А. продължили да поддържат връзката си с ежедневни телефонни разговори и понеже много се обичали, А. решила да отиде и заживее с обв.Р.Д. въпреки несъгласието на баща й. На 28.12.2016г. обвиняемият Р.Й.Д. отишъл в гр.Симеоновград и забрал А. А. от тях. Те се прибрали в къщата на родителите му в с.Узунджово, които я приели като снаха и осигурили на влюбената двойка самостоятелна стая в къщата, където да живеят. През месец януари 2017г. А.А. забременяла и на 13.09.2017г. се родил сина им Й. А. М.. А. А.навършила шестнадесет години на 31.01.2018г. Междувременно, в края на месец юли, лекарят извършил гинекологичен преглед и констатирал бременността на А., подал сигнал до Дирекция „Социално подпомагане" - Хасково, за наличие на бременно момиче, ненавършило 16 години. Социалните работници започнали работа по случая и след извършената проверка от тяхна страна, била сезирана РП - Хасково и било образувано досъдебно производство.

Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събрания и проверен по делото доказателствен материал, а именно: материали от извършена проверка(л.7.18), - - справки(л. 19-35); - протоколи за разпит на свидетели (л.38-47); - комплект (призовка, справка съдимост, декларация, привличане в качеството на обвиняем, разпит на обвиняем и др.) за обвиняемото лице Р.Й.Д. (л.49-54) и от другите доказателства по делото както и от самопризнанията на обвиняемия направени в съдебно заседание.

             При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна обв. Р.Й.Д. *** е осъществил от обективна и субективна страна  престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК, а именно в периода от 28.12.2016г. до 31.01.2018г. включително, в с. Узунджово, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно А. А. М., родена на *** ***.

От субективна страна обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I -во НК. Същият е съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасните последици и е искал, целял тяхното настъпване. Обвиняемият Р.Й.Д. е съзнавал, че А. А.М. не е  навършила 16 години, и е живял с нея на съпружески начала, от 28.12.2016г. до 31.01.2018г. в с.Узунджово, обл.Хасково, като се съвъкупили неколкократно и момичето забременяло. Субективната страна се доказва от обективно установените факти по делото.

Видно от приобщените по делото доказателства обвиняемият не е осъждан, а характеристичните му данни са добри.

След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемият, съдът счита, че са налице всички материално правни предпоставки за освобождаване на обв. Р.Й.Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК. За извършеното от него  престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години  или „пробация”, както и с „обществено порицание”. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. В този смисъл, съдът счита, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба. При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, семейното и имотното състояние на дееца. Съдът отчете критичното отношение на обвиняемия Р.Й.Д. към извършеното престъпление, младата му възраст,  чистото му съдебно минало и добрите характеристични данни. Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и счете, че наказанието “глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата на чл.78а, ал.1 от НК, а именно в минимален размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и  генералната превенция на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.

          Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                  Районен съдия: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.