Определение по дело №1727/2018 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№               2018г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело №1727 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на ГПК,  във връзка с вр.чл.144 от АПК.

Образувано е по молба от Община ***, чрез адв. О. за изменение на Решение № 1958/19.10.2018 г. по адм. дело № 1727/2018 г. на Административен съд – Варна, в частта на разноските, като се намали сумата, която Община *** е осъдена да плати на МРРБ до размера на данъчната основа от 3161, 75 лева, тъй като МРРБ е регистрирано по ЗДДС и си е възстановило по реда за ползване на данъчен кредит начисления ДДС върху нея в размер на 632,35 лева.

Ответникът, чрез пълномощник изразява становище за неоснователност на искането.

Настоящият състав на Административен съд – Варна, намира искането за изменение на Решение № 1958/19.10.2018 г. по адм. дело № 1727/2018 г. на Административен съд – Варна в частта за разноските, за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна, в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК. Разгледано по същество искането е неоснователно.

Съгласно разпоредбите на чл. 143 от АПК и чл. 78 от ГПК, вр. с чл. 144 АПК, отговорността за разноските обхваща заплатеното от страната възнаграждение за адвокат, а когато тази услуга попада под приложното поле на ЗДДС, и цената с включен ДДС е заплатена от страната, направените разноски обхващат пълния размер на възнаграждението с включеното ДДС. Правните услуги, предоставени по реда на Закона за адвокатурата съставляват облагаема възмездна доставка. Съгласно § 2а от Наредба № 1 от 09.07.2004 г., за нерегистрираните адвокати по Закона за данъка върху добавената стойност, размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях данък върху добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на ЗДДС.  

 

 

 

 Страната, която ползва облагаема по ЗДДС услуга, има право на възстановяване на данъчен кредит. Отношенията на страната с трети страни, включително с държавния бюджет, са ирелевантни за отговорността за разноските. Поради това, дали страната - ползвател на облагаема по ЗДДС услуга, има право на възстановяване на данъчен кредит не е от значение при преценката за ангажиране на отговорността за разноските на насрещната страна. В този смисъл е съдебната практика на ВАС в Определение № 6772 от 23.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5439/2018 г., Определение № 12205 от 11.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 11977/2018 г., Определение № 7520 от 6.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 14644/2017 г., Решение № 3394 от 16.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 14644/2017 г. Предвид горното, размерът на присъдените разноски е съобразен с разпоредбите на чл.8 ал.1 и § 2а от Наредба № 1 от 09.07.2004 г., поради което и не следва да бъде изменян в посочения от молителя размер и искането следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, настоящия състав на Административен съд –Варна,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Община *** за изменение на Решение № 1958/19.10.2018 г. по адм. дело № 1727/2018 г. на Административен съд – Варна, в частта на разноските, като се присъди на Министерство на регионалното развитие и благоустройството  сумата от 3161,75 лева вместо сумата от 3794,10 лева.

 

Определението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд.

 

 

                                     СЪДИЯ: