Разпореждане по дело №1759/2019 на Районен съд - Плевен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

 

 

Днес, 27.08.2019г. в гр.ПЛЕВЕН, съдията - докладчик по АНД № 1759/2019 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН – АСЕН ДАСКАЛОВ, след като се запозна с материалите по досъдебно производство № Д-***/2019 г. по описа на РП - ПЛЕВЕН, намира за установено следното:

От страна на РП – ПЛЕВЕН е внесено Постановление с предложение за освобождаване на Д.Р.М. *** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а НК – за извършено престъпление по чл.345 ал.1 НК.

След обстойно запознаване с внесеното Постановление и приложените материали по досъдебното производство, съдията-докладчик намира, че в хода на същото са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С Постановление от 24.06.2019г., М. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че „На неустановен ден през периода до 31.01.2019г. в ***си служил с табела с регистрационен номер ***, издадена за друго МПС – четириколесно превозно средство марка „***“ с идентификационен номер №***” – престъпление по чл.345 ал.1 НК. По същия начин, във внесеното Постановление на РП – ПЛЕВЕН е прието, че се касае за по този начин преценено, време на извършване на деянието – период с неизвестен начален момент и край – 31.01.2019г.

Следва да бъде напомнено, че престъплението по чл.345 ал.1 НК, за което М. е привлечен към наказателна отговорност, не разкрива характеристиките на продължено престъпление, т.е. такова, което се осъществява през известен период от време, създавайки трайно престъпно състояние. Отделно от това, „служенето“, като изпълнително деяние, е форма на активно поведение, т.е. предполага извършване на действия, свързани с употребяването на регистрационната табела по начина, описан в чл.345 ал.1 НК. Следователно, въпросите за времето и начина на „служенето“ са от особено значение, тъй като от една страна, извършването на действия по използване на регистрационната табела, предполага довършване на престъплението, а от друга – „служенето“ не би могло да има пасивен характер, т.е. да се осъществява чрез бездействие.

 

Видно от Постановлението за привличане на обвиняем и Постановлението на РП – ПЛЕВЕН за освобождаване на М. от наказателна отговорност с налагане на административна отговорност обаче, неясен е времевия период, за който се приема, че е извършено действие/действия по служене с табела с регистрационен номер ***, издадена за друго МПС – четириколесно превозно средство марка „***“. На следващо място, Постановлението за привличане на обвиняем е неясно във връзка с начина на „служене“, а Постановлението на РП – ПЛЕВЕН за освобождаване на М. от наказателна отговорност с налагане на административна отговорност - не съдържа никакви факти и обстоятелства, които да са времево определени и свързани със „служене“ с коментираната рег.табела. Твърди се, че в неустановено време, обвиняемият свалил инкриминираната рег.табела от съответното МПС и я поставил върху друго четириколесно МПС, с друг идентификационен номер. Също така се твърди, че на 31.01.2019г. св.Г.М.сигнализирал органите на МВР във връзка с предполагаема кражба на второто от двете споменати четириколесни МПС. Не се сочи това МПС да е било използвано по някакъв конкретен начин, щото да се приеме, че е налице „служене“ с ненадлежната рег.табела, във връзка с индивидуализирането на МПС; напротив, сочи се, че същото МПС, на 31.01.2019г. е било намерено гарирано, в дома на обвиняемия.

Ето защо съдията-докладчик преценява, че е неясно за какво престъпление и въз основа на кои факти и обстоятелства е ангажирана наказателната отговорност на обвиняемия М.. Изтъкнатите по-горе нарушения са съществени, тъй като ограничават правото му на защита, а са отстраними – чрез извършването на законосъобразно привличане на обвиняем, респективно – изготвяне на ново Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, в което конкретно и ясно да бъдат изложени данни за обективните и субективни признаци на твърдяното престъпление.

Водим от горното и на основание чл.377 ал.1 вр.чл.249 ал.4 т.1 НПК, съдията - докладчик

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1759/2019г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН и ВРЪЩА делото на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - за отстраняване на допуснатите отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, при съобразяване на мотивите, изложени в настоящото разпореждане.

Препис от разпореждането да се изпрати на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, на обвиняемия и неговия защитник, които имат право да го атакуват пред ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН - в седмодневен срок от получаване на преписа, по реда на Глава Двадесет и втора от Наказателно – процесуалния кодекс.

        

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: