№ 22675
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110141629 по описа за 2022 година
Страни в производството са:
Ищец: ФИРМА с ЕИК: ********** със седалище и адрес на управление АДРЕС
Ответник: ФИРМА с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление АДРЕС
Предявени са искове по чл.411 КЗ и по чл.86 ЗЗД за сумите
- 334,60 лв., представляваща неизплатен остатък от регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 10.12.2018г. в АДРЕС, между л.а. Ауди
А8 с ДК№ А0658МХ и л.а. Мерцедес С320 с ДК№ А3388ММ, ведно със законна лихва от
1.8.2022 г. до изплащане на вземането.
- 100лв. – обезщетение за забава за периода 21.8.2019г.-31.7.2022г.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че към датата на ПТП увреденият
автомобил е бил застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца, а водачът на
увреждащия – е бил застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника;
противоправно поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на
водача на л.а, застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника,
вследствие на което е настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка „Автокаско“ при
ищеца; вреди в причинна връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно
обезщетение за отстраняване на вредите.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва само
стойността на вредите.
Страните не спорят относно фактите. Не се спори, че ищецът е платил за отсраняване
на вредите сумата 3974,66лв., а ответникът е платил по регресното правоотношение сумата
3640,06лв. Спорен е размерът на регресното вземане.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза по въпрос №2 към САТЕ от исковата молба
и въпроса в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лицВ К Д
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300лв.: 150лв., вносими от
ищеца и 150лв., вносими от ответника, в 1-седмичен срок от съобщението с представяне на
платежен документ по делото в същия срок; вещото лице да започне работа по експертизата
след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.10.2022г. от 10,50ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания .
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2