№ 79
гр. Разград, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина М. Ганева
като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Гражданско дело №
20223300100190 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от адвокат Г.Р. и адвокат Н. Д. – пълномощници на ищеца Е. Е.,
за изменение на решение № 10/26.01.2023г. в частта за разноските, като е направено искане
за присъждане в полза на адвокат Г.Р. възнаграждение в размер на 6015,13лв.
В срока по чл.248 ал.2 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника „Бул
Инс“АД гр.София.
Молбата е допустима, като подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК.
По същество е основателна. При определяне на размера на дължимото
адв.възнаграждение по чл.38 ЗА следва да се съобрази установената от ВКС съдебната
практика в определение № 60309 от 2.08.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 2005/2020 г., II т.о. и
цитираните в него множество определения на ВКС. Прието е, че съгласно чл. 2, ал. 5 от
Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение,
адвокатското възнаграждение се определя съобразно вида и броя на предявените искове, за
всеки един от тях поотделно. Също така е прието, че за регистрираните по ЗДДС адвокати
ДДС се начислява върху възнагражденията по наредбата и се счита неразделна част от
дължимото от клиента адвокатско възнаграждение. Размерите на минималните
възнаграждения по наредбата, при регистриран по ЗДДС адвокат, се явяват данъчна основа,
върху която се дължи ДДС при осъществена услуга по наредбата, в това число -
процесуално представителство пред съд, поради което крайният размер на дължимото на
адвоката възнаграждение включва ДДС.
В разглеждания случай Е. Е. е предявил два иска с цена съответно 60 000лв. и
1471,30лв. Определените съобразно чл.7 ал.2 т.2 и т.4 от Наредбата за минималните размери
на адвокатските възнаграждения по всеки от тези искове възлизат на 5450лв. за първия иск и
507,13лв. за втория иск. При съобразяване на уважената част от предявените искове, за
процесуално представителство по всеки от тях се дължи адвокатско възнаграждение по
чл.38 ал. 2 ЗА в размер 4632,50лв. без ДДС за първия иск и 507,13лв. без ДДС за втория иск.
1
Адв.Р. е представил доказателство за регистрация по ЗДДС. С начисляването на ДДС
окончателният размер на възнаграждението е съответно 5559лв. и 517,34лв. Тъй като
адвокатът претендира по втория иск възнаграждение в по-нисък размер 456,12лв., съдът е
обвързан с направеното искане и следва да го присъди така, както е поискано.
Така общият размер на адвокатското възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗА за
първоинстанционното производство възлиза на 6015,13лв. С решението ответникът е осъден
да заплати на адвоката възнаграждение в размер 4732,53лв. и следва да се присъди
допълнително сумата 1282,60лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя решение № 10/26.01.2023г. по гр.д. № 190/2022г. на ОС Разград в частта за
разноските, като осъжда Застрахователно дружество “Бул Инс“АД да заплати на адвокат
Г.Г. Р. още 1282,60лв. дължимо адв.възнаграждение за осъщественото в производството
пред ОС Разград процесуално представителство на ищеца Е. Р. Е..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2