№ 1176
гр. Стара Загора, 14.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Атанас Д. Атанасов
при участието на секретаря Катерина Ив. Маджова
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно
гражданско дело № 20255500500492 по описа за 2025 година
Производството е образувано след като с определение №
3576/08.07.2025 г. по к.ч.гр.д.№ 23/2025 г. на ВКС е отменено определение №
1123/13.11.2024 г. по в.ч.гр.д.№ 590/2024 г. на Окръжен съд – Стара Загора и
делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд – Стара
Загора.
Съдът е сезиран с частна жалба на И. Д. И., ЕГН – **********, действащ
чрез адв. К. Г., срещу определение № 1935/16.08.2024 г. по гр.д. № 1557/2024 г.
на Районен съд – Казанлък, с което е прекратено производството по делото
поради отказ от иска.
Частният жалбоподател и ищец в производството по гр.д. № 1557/2024 г.
на Районен съд – Казанлък оспорва обжалваният от него съдебен акт като
неправилен с твърденията, че писменото изявление, материализиращо
направеният от него отказ от иска, е недействително, т.к. не отразява волята
му, защото е било направено след като спрямо него е било упражнено
физическо насилие и е бил заплашен.
Претендира се отмяната на обжалваното определение и връщане на
делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия, а евентуално – за отмяната на определението и спиране на
първоинстанционното производство до приключване на ДП № 284-
ЗМ1209/2024 г. на РУ на МВР – К..
В проведеното открито съдебно заседание частният жалбоподател се
представлява от пълномощника си адв. Г., чрез която поддържа жалбата и
пледира за уважаването й.
1
Ответницата по частната жалба И. С. П. не е подала отговор и не е
участвала лично или чрез процесуален представител в проведеното открито
съдебно заседание.
Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба,
материалите от първоинстанционното дело и събраните в настоящото
производство доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от процесуално-
легитимирано лице, в предвидения срок за обжалване, срещу подлежащ на
инстанционен контрол съдебен акт.
Разгледана по същество жалбата е основателна, поради следните
съображения:
Производството по гр.д. № 1557/2024 г. на Районен съд – Казанлък е
образувано по подадена от И. Д. И. срещу И. С. П. искова молба, с която са
предявени в условията на евентуалност иск за обявяване нищожността на
саморъчно завещание на Н.Ц.Д. от 17.05.2023 г., и иск за възстановяване на
запазена част от наследството на Н.Ц.Д., а при условията на кумулативност с
него – иск за присъждане на парично обезщетение за ползване на
притежаваните от него идеални части от наследствените недвижими имоти от
ответницата без основание.
На 12.08.2024 г. в Районен съд –Казанлък е подадена молба от името на
ищеца И. Д. И., материализираща писмено изявление от 07.08.2024 г. за отказ
от предявените искове и искане за прекратяване на делото. Молбата съдържа
саморъчно изпълнен парафен подпис и изписано име - И. Д. И..
С обжалваното определение № 1935/16.08.2024 г. първоинстанционният
съд е приел направеният отказ от иска за допустим и е прекратил
производството по делото.
От приетите в настоящото производство писмени доказателства –
удостоверение УРИ 284000-35711-25.09.2025 г. на ОД на МВР – Стара Загора
– Районно управление - Казанлък и протокол рег. № 289/19.09.2025 г. по
н.о.х.д.№ 20255510201206 на Районен съд –Казанлък се установява, че Н.М.Т.
и И.С.И. са сключили споразумение с прокурор при Районна прокуратура –
Стара Загора – ТО К., по силата на което са се признали за виновни в това, че
на 06.08.2024 г. в гр.К., в съучастие Н.М.Т. като подбудител и помагач, а
И.С.И. като извършител,с цел да принудят И. Д. И. да се разпореди със свое
право – да подпише две молби – за отказ от своите два граждански иска-
съответно по гр.д.№ 513/2024 г. и г.д.№ 1557/2024 г., и двете по описа на
Районен съд –Казанлък, подадени срещу Н.М.Т. и И. С. П., Н.М.Т. умишлено
склонил и подпомогнал извършителя И.С.И. да заплаши И. Д. И. с убийство, а
от своя страна И.С.И. заплашил И. Д. И. с убийство, като изнудването е било
придружено с причиняването на леки телесни повреди, изразяващи се в
2
причиняване на болки и страдания без разстройство на здравето.
Споразумението е било одобрено от съда и е влязло в сила на 19.09.2025
г.
С оглед на влезлият в сила съдебен акт на наказателния съд, с който е
установено, че И. Д. И. е подписал молбата, с която прави изявление за отказ
от иска, предмет на разглеждане в производството по гр.д. № 1557/2024 г. на
Районен съд – Казанлък, вследствие на упражнена спрямо него принуда, то
настоящият въззивен съд намира, че направеното изявление за отказ от иска е
недействително.
Поради това то не поражда характерните за изявление на ищеца за отказ
от предявеният иск правни последици, обуславящи десезирането на съда от
разглеждането на правния спор.
Това от своя страна пък обуславя неправилност на обжалваният съдебен
акт, с който е било прекратено производството по гр.д. № 1557/2024 г. на
Районен съд – Казанлък, което налага неговата отмяна и връщане на делото на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Извън компетентността на въззивният съд в настоящото производство
по обжалване с частна жалба е спиране на производството по гр.д. №
1557/2024 г. на Районен съд – Казанлък.
При продължаване на съдопроизводствените действия Районен съд –
Казанлък следва да извърши автономна преценка за наличието на основания
за спиране на производството пред себе си, с оглед на приетото в настоящото
производство писмено доказателство – удостоверение УРИ 284000-35706-
25.09.2025 г. на ОД на МВР – Стара Загора – Районно управление – К.,
касаещо образуваното ДП № 284-ЗМ1209/2024 г. на РУ на МВР – К., пр. пр. №
4153/2024 г. на Районна прокуратура – Стара Загора –ТО К..
Водим от изложените мотиви и на основание чл.278, ал.4 и чл.271, ал.1,
пр. 1-во от ГПК Окръжен съд – Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1935/16.08.2024 г. по гр.д. № 1557/2024 г. на
Районен съд – Казанлък, с което е прекратено производството по делото
поради отказ от иска.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Казанлък за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4