П Р О Т О К
О Л
№
/12.05.2023
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На дванадесети май Две хиляди двадесет и трета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.П.Д.К.
при секретар ДЕБОРА ИВАНОВА
прокурор ДИЯНА ИВАНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Попов
НОХД №759 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––
Подс. С.В.М. – редовно уведомена, не се явява. За нея
адв. А.А. – редовно призован, явява се лично.
Пострадал Държавата – представлявана от Министъра на финансите, чрез
Директора на НАП – Варна, редовно призовани, представлявани от гл. юриск. А..
Вещите лица:
Д-р К.К. – редовно призована, явява се лично.
Доц. д-р С.В. – редовно призован, явява се лично.
Д-р Л.Б.Б.-Щ. – редовно призована, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Юриск.А.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Вещите лица д-р К.Д.К., доц. д-р С.В.В., д-р Л.Б.Б.-Щ. – с известни по делото самоличности. Предупредени за отговорността по чл.291 НК, обещават да дадат добросъвестно заключение.
На основание чл.282 НПК съдът прочита заключението на повторна комплексна съдебно-психиатрична и неврологична експертиза с вх. № 262799 от 02.05.2023г.
ВЛ К.: Поддържам заключението.
ВЛ Б.: Поддържам заключението.
ВЛ В.: Поддържам заключението. Извършихме повторното освидетелстване на лицето отново в с. Въглен, като констатираното състояние от психиатрична гледна точка е без съществени промени, а със сигурност няма в положителна посока. Освидетелстваното лице продължава да е с количествено нарушение на съзнанието, трудно контактна – елементарно контактна по-скоро, т.е. не може да се изгради словесен контакт с нея на този етап. Соматичното й състояние е претърпяло влошаване междувременно. Февруари отново е постъпила в болница, като й е ампутиран единия крак, поради гангрена и некроза. Другият крак също е с некроза. Най-вероятно предстои ампутация, ако успее да докара до такава, тъй като не подлежи на друго лечение.
ВЛ Б.: Поддържам заключението. По отношение на двигателния дефицит се задържа състоянието на десностранна централна хемиплегия. Плегията за крака не може да се установи, тъй като втората ампутация е високо на дясното бедро. Дясната ръка е напълно неподвижна със спастично повишен мускулен тонус. При опит за изследване на мускулния тонус, тъй като това предизвиква болка, тя реагира със защитни движения. Не говори поради тежката сензомоторна афазия в резултат на големия обем на регистрирания инсулт в края на миналата година. Там също няма някаква динамика в състоянието. Единствено по данни на дъщерята, изговаря отделни думи, но не отговаря на въпроси. По време на прегледа не реагира и няма спонтанна реч. Храненето е много оскъдно с течна и течно-кашава храна. Тя е и с намаляване на телесното тегло и тежки соматични усложнения. Това, което видяхме на прегледа, е суха гангрена на пръстите на левия крак и петата, които най-вероятно ще доведат до ампутация.
ВЛ К.: Няма какво да добавя. Ако не се провежда това активно соматично лечение ще настъпи фатален край за нея, тъй като тези гангрени ще доведат до сепсис.
Предния ден, преди да идем, беше минала ТЕЛК, която й беше дала 100% инвалидност с чужда помощ.
ВЛ К. на въпроси на прокурора: Можем да дадем по-скоро песимистична прогноза за бъдещото й състояние.
ВЛ В. на въпроси на съда: Тя категорично се намира в продължително разстройство на съзнанието, в което не е вменяема и не е в състояние да разбира свойствата и значението на процеса.
ВЛ К.: Така като говорим може би не се придобива представа за състоянието й, но това което видяхме и в нашите очи е малко стресиращо.
Страните
заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.
ВЛ К.: Представяме Ви 3 бр. справки-декларации.
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по делото така прочетеното заключение и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА заключението на повторна комплексна съдебно-психиатрична и неврологична експертиза с вх. № 262799 от 02.05.2023г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещите лица за изслушване в днешното съдебно заседание от по 100,00 /сто/ лева, както и за изготвяне на съдебната експертиза в размер на от по 400,00 /четиристотин/ лева, платими от бюджета на съда. (издаден 3 бр. РКО)
Прокурорът: Считам, че сме в хипотезата на чл.24, ал.1 НПК. Очевидно подсъдимата е в продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта. Считам, че е удачно да прекратим производството.
Юриск. А.: Поддържам становището на прокурора.
Адв. А.: Присъединявам се към становището на държавното обвинение.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като обсъди всички материали по делото, изслушаното в днешното с.з. заключение на вещите лица, становищата на страните, като съобрази законовите разпоредби, намира, че се намира в хипотезата на чл.24, ал.1, т.5 НПК, доколкото съобразно заключението на вещите лица, подсъдимата е изпаднала в продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта, без да са налице каквито и да е положителни изгледи за състоянието й. С оглед на това намира, че следва да прекрати по реда на чл.289 НПК наказателното производство по делото.
Предвид горното,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.5 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
Определението подлежи на обжалване по реда на Глава 21 НПК в 15-дневен срок пред Варненски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: