Определение по дело №126/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 705
Дата: 2 март 2020 г.
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20153100900126
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 януари 2015 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………./02.03.2020г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 126 по описа за 2015 год.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.716, ал.2 от ТЗ.

Постъпила е молба с вх. № 6969/28.02.2020 г., уточнена с молба вх. № 7029/02.03.2020 г.,  от И. М. – синдик на "В И В-СТРОЙ" ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, за разрешаване на продажбата чрез търг с тайно наддаване на имущество, включено в масата на несъстоятелността, по реда на чл.717в от ТЗ - съвкупност от недвижими имоти представляваща: 153.83 кв.м. ид.ч. от ПИ с идентификатор 10135.2571.464, целият с площ 1 956 кв.м., ведно със самостоятелни обекти в сграда - незавършено строителство на апартаментен комплекс, подземни и наземни паркоместа, находящи се в гр.Варна, район „Приморски”, к.к.„Чайка“.

За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:

С нотариален акт за учредяване право на строеж №154, том I, рег. №2766, дело 134/2008г. на нотариус А. Г.страните взаимно са си учредили право на строеж за изграждане на сграда – апартаментен хотел. С молба с вх. № 6969/28.02.2020 г. синдикът е поискал разрешаване на продажбата чрез търг с тайно наддаване и на ГАРАЖ № 42, ПАРКОМЯСТО №5 и ПАРКОМЯСТО № 6, които обекти не са посочени в нотариалния акт като такива, които след изграждането им ще се придобият от "В И В-СТРОЙ" ООД. Поради това синдикът следва да уточни как длъжникът е придобил собствеността върху тези обекти и да представи надлежни доказателства за правото на собственост, респ. към кои от обектите на длъжника принадлежат двете паркоместа.

С молба с вх. № 6969/28.02.2020 г. синдикът е поискал разрешаване на продажбата чрез търг с тайно наддаване на 153.83 кв.м. ид.ч. от ПИ с идентификатор 10135.2571.464, целият с площ 1 956 кв.м. В приложената експертна оценка е посочено, че от собствените на "В И В-СТРОЙ" ООД - в несъстоятелност 930 кв.м. от ПИ с идентификатор 10135.2571.464, целият с площ 1 956 кв.м. са продадени ид. части общо 183.37 кв.м. Реализираното право на строеж в парцела е със застроена площ 592.80 кв.м. Синдикът е поискал разрешаване на продажба на обекти в сградата, ведно с право на строеж (без съответните ид. части от мястото). Поради това синдикът следва да бъде задължен да уточни каква част от застроения парцел ще прехвърли заедно с обектите в сградата.

С молба с вх. № 6969/28.02.2020 г. синдикът е поискал разрешаване на продажбата чрез търг с тайно наддаване на АПАРТАМЕНТ № А36 АПАРТАМЕНТ № А36 А, АПАРТАМЕНТ № А39 и АПАРТАМЕНТ № А39 А. В нотариалния акт за учредяване право на строеж апартаментите са  № А36 и № А39, като площта им не съответства напълно на площта съответно на апартаменти № А36 и № А36 А и на апартаменти № А39 и № А39 А. Синдикът следва да бъде задължен да уточни на какво основание длъжникът е собственик на апартаменти № А36 А и № А39 А. При условие, че е налице изменение на архитектурните проекти – да ги представи по делото.

Налице е несъответствие между общите части от сграда принадлежащи към самостоятелните обекти по нотариалния акт и по представените схеми на обекти. Синдикът следва да бъде задължен да уточни какви ид. части от общите части на сградата съответстват на всеки един от обектите в сградата и съответно дали посочените в нотариалния акт или схемите идеални части са верни. 

В нотариалния акт е посочено, че "В И В-СТРОЙ" ООД ще придобие гараж 24 и апартаменти Б3, А3, А5, А9, А14, А18, А32, А35, А37. Синдикът следва да уточни дали тези обекти са продадени, съответно кога, постъпили ли са сумите по сметка на дружеството и съответно да представи нот. актове за продажба на обектите.

Представените с молба вх. № 6969/28.02.2020 г. документи не са заверени за вярност, поради което синдикът следва да ги завери за вярност.

Предвид изложеното разрешение по чл.716, ал.2 от ТЗ не следва да бъде дадено, а синдикът задължен в едноседмичен срок от уведомяването да изпълни указанията, дадени му в мотивите на настоящото определение.

По изложените съображения, съдът по несъстоятелността

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НЕ РАЗРЕШАВА на И. М. – синдик на "В И В-СТРОЙ" ООД - в несъстоятелност, ЕИК ********* да извърши продажба чрез търг с тайно наддаване по реда на чл.717в от ТЗ на имущество от масата на несъстоятелността, посочено в молба с вх. № 6969/28.02.2020 г.

ЗАДЪЛЖАВА синдика в едноседмичен срок от уведомяването да изпълни указанията, дадени му в мотивите на настоящото определение.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: