ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. гр.Мадан , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело
от общ характер № 20215430200064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., ТО - М. - се явява ЗАМ. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР П. Б.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. С. – редовно призован, не се явява, за него се
явява АДВ. С.К. – редовно упълномощена от днес.
АДВ. К. - Представям Медицинско удостоверение № ****** от
*******г. от което е видно, че от ******** г. подсъдимият К.С. е на лечение и
продължава в „********* - С.”. Медицинско удостоверение с изх. № ******
от ******** г. от което е видно, че здравословното състояние не позволява на
подсъдимият К.С. да се яви в съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ В. И. Д. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ю. Г. – редовно призован, не се явява.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – С оглед представените медицински
документи от защитника на подсъдимия К.С., считам, че ход на делото следва
да бъде даден с оглед назначаването на Съдебно- психиатрична експертиза,
която в случая намирам за задължителна с оглед представените медицински
документи, като бъде разпоредено на вещото лице да изготви такава
1
експертиза при стационарни условия, като отговори на основните въпроси:
Дали лицето К. М. С. страда от психично заболяване, ако да - от какво и от
кога? Какво е моментното му състояние и способен ли е същият да участва в
съдебното производство с оглед преценката евентуално на чл.251, ал.1 във
вр. с чл.25, ал.1, т.1 от НПК дали същият е изпаднал в краткотрайно
разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта му. Като
предлагам съда да определи подходящия срок за извършване на тази
експертиза, която да бъде представена и да бъде преценено за по-нататъшния
ход на съдебното производство.
АДВ. К. – Уважаеми господин Председател, моля да дадете ход на
делото само за назначаване на експертиза, тъй като така както поддържа
представителя на обвинението е задължителна. Ще си позволя да добавя само
едно искане, да включите като задача на вещото лице, което да отговори:
Какво влияние би оказало емоционалното натоварване по време на процеса на
делото до окончателното му приключване върху психичното му състояние и
може ли да се влоши това му здравословно състояние? Иначе задачата на
вещото лице е подробно депозирана от представителя на обвинението.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРПИЛАГА като доказателства по делото
представените в днешното съдебно заседание от адв. К. писмени
доказателства - Медицинско удостоверение № ******* от ********* г. от
„*********- С.” ЕООД и Медицинско удостоверение с изх. № ******** от
******* г.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде назначена Съдебно-психиатрична
експертиза с посочената от Зам. районния прокурор задача и допълнена с
въпроса на адв. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
НАЗНАЧАВА Съдебно-психиатрична експертиза с посочената от
Зам. районния прокурор задача и допълнена с въпроса на адв. К..
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице д-р.А. К. при депозит ***** лева,
вносими от бюджетните средства на съда.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.06.2021 г. от 10.30 часа , за
която дата и час РП-С., ТО-М. и защитника на подсъдимия – уведомени в
съдебно заседание. Да се призоват подсъдимия и в.л. д-р. К. за изслушване на
експертизата.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3