ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Червен бряг 20.04.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
;
Червенобрежки районен съд, в
закрито разпоредително заседание на двадесети април през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря .......................................................................................................................................................,
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 820 по описа за 2015 година на Червенобрежки Районен
съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг, чрез адв. Т. Т.
от ПлАК е постъпила искова молба от В.Н.М., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:*** срещу ОУ „Христо
Ботев“ – с. Глава, представлявано от Директора Ю.М., по която е образувано гр.д.№ 820 по описа за 2015 г. на
съда, за изплащане на дължими на различни основания суми в общ размер на 716,84
лв.
След получаване на исковата молба
и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност –
наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбите на чл.127, ал.1 и 3 и
чл.128, т.1 и 2 от ГПК.
Същата съдържа всички изискуеми
от закона реквизити и с разпореждане по чл.131 от ГПК, е изпратена исковата
молба с приложенията и е даден едномесечен срок за възражение.
В указания срок в канцеларията на
съда е депозиран писмен отговор, с който се излагат подробни съображения за
неговата неоснователност. Оспорва се направеното доказателствено искане за
назначаване на ССЕ, поради липсата на конкретна задача, относима към предмета
на делото. Прилага писмени доказателства.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От
твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се установява активната и пасивната
легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът
правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като той е родово, местно
и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за
подсъдност на гражданските производства.
Представените с исковата молба и
отговора на ответника доказателства са допустими доказателствени средства, а
освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да
бъдат приети. Искането за назначаването на ССЕ, с посочените в исковата молба
задачи не следва да се уважава, тъй като
ищеца не я е формулирал конкретно и точно, което пречи да се ообсъди нейната
допустимост и релевантност за спора, като се даде възможност на същия в първото
по делото о.с.з. да отстрани нередовностите.
2.
Правна квалификация на правата,
претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство
по чл.264, чл.262, чл. 159 във вр. с чл.357,
ал.1 от КТ с иск за изплащане на дължими на три различни основания суми
в общ размер на 716,84 лв.
3. Права и обстоятелства, които се признават: Ищеца и ответника са били
в трудовоправни отношения.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца – основанието и
размера на претендираните обезщетения по чл.264, чл.262, чл. 159 от КТ. За ответника – спазване на клаузите за
изплащане на трудовото възнаграждение по сключения и действащ между страните
ТД.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от В.Н.М.,
с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:***
срещу ОУ „Христо Ботев“ – с. Глава, представлявано от Директора Ю.М., с която
са предявени обективно съединени иска с правно основание чл.264, чл.262, чл. 159 във вр. с чл.357, ал.1 от КТ с иск за изплащане на дължими на три различни
основания суми в общ размер на 716,84 лв. е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените с
исковата молба и отговора на ответника доказателства по делото.
На
основание чл.192 от ГПК от трето неучастващо по делото лице – Любомир Паскулов
– Председател на синдикален регионален съюз на КТ „Подкрепа“ – Плевен, с адрес:
гр. Плевен, ул. „Васил Левски“ № 176, ет.6, п.к. 380да се изискат документи по
приложения списък в отговора на исковата молба и изричната такава.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 12.05.2016 г., от 10:45 часа за която дата да се призоват страните.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Препис от настоящето определение
на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се
връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: