Решение по дело №1020/2022 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е
образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен на 31.05.2022 г., който е установил, че са налице основанията на
чл. 78А от НК по образуваното срещу ***, с ЕГН: ********** от *** бързо
производство за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на обвиняемия *** от наказателна отговорност чрез налагане
на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен редовно призована, не се явява
представител.
Обвиняемият *** редовно призован се явява лично и със защитник адв.
*** от АК – гр. Плевен.
В съдебно заседание защитникът на обвиняемия *** – адв. *** изразява
становище, че подзащитният му се признава за виновен да е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение и съжалява за
извършеното.
Моли съда за налагане на минимално наказание.
Обвиняемият *** моли съда за налагане на минимално наказание, тъй
като не работи, има жена и две деца за които следва да се грижи.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Свидетелите *** и ***в - полицейски служители при РУ - Долни
Дъбник на 15.05.2022 год. изпълнявали служебните си задължения. Около
20:00 часа се намирали на територията на село *** на ул. „***“ пред дом ***
и спрели за проверка мотопед, черен на цвят, движещ се в посока ул. „***“.
Представили се на водача на превозното средство, поискали свидетелство за
управление на МПС и документите на превозното средство като забелязали,
че мотопедът е без поставени регистрационни табели.
Обвиняемият *** не представил такива и след извършена проверка с
оперативна Дежурна част, полицейските служители установил самоличността
на водача - обвиняемият Галин Антонов Никлолаев от село ***, *** както и
че мотопеда с № на рама ***** не е регистриран по надлежния ред.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства, находящи се в бързо производство – пр. преписка № 2822/2022
г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен/ЗМ № 138/2022 г. по описа на
РУ – Долни Дъбник, прочетени в съдебно заседание и приобщени към
1

доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода
на проведеното досъдебно производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети
доказателства по отношение на предмета на доказване.
От всички събрани по делото доказателства по несъмнен и категоричен
начин се налага изводът, че с деянието си обвиняемият *** е осъществил
състава на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, тъй като на 15.05.2022 г. в
село ***, обл.Плевен е управлявал моторно превозно средство - мотопед,
марка „***“, с номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно Наредба № 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и
допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са
събрани по надлежния ред в хода на проведено бързо производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива
допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се
събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените
факти.
От правна страна:
Предвид на изложеното от обективна страна обвиняемият *** е
осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 345 от НК е формално и за съставомерността му
не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл.
Обвиняемият *** е съзнавал факта, че управлява моторно превозно
средство – мотопед, марка „***“, което не е регистрирано по надлежния ред,
т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като пряко е целял
осъществяването му.

Причини за извършване на инкриминираното деяние са незачитане и
неспазване на установените правила и норми за поведение в обществото от
страна на обвиняемия.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият
2

*** е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състав на
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Престъплението, за което му е повдигнато обвинение е извършено
умишлено и за него НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 1
година или с глоба от 500 до 1000 лв.
С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице
материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.
1 от НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” по реда
на чл. 78а НК.
По въпроса за вида и размера на административното наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно
наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При индивидуализирането на административното наказание “глоба”
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия
ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото
съдебно минало, липсата на криминална регистрация, трудовата му
ангажираност и обстоятелството, че е съдействал за разкриване на
обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете други налагани
наказания за нарушения на правилата за движение по пътищата пак като
водач на МПС.
Съдът счете, че справедливо и съответно на степента на обществената
опасност на деянието и дееца е налагането на наказание глоба в предвидения
в закона минимум, като наличието на посоченото по-горе отегчаващо
обстоятелство, следва да бъде отчетено.
Предвид гореизложеното, съдът определи и наложи на обвиняемия
административно наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, като
счете, че именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и
в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.

По въпроса за разноските:
По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в
тежест на обвиняемия.
По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и
съобразявайки закона, съдът постанови решението си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	376
Дата:	29 юни 2022 г. (в сила от 15 юли 2022 г.)
Съдия:	Красимир Маринов Димитров

Дело:	20224430201020
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 май 2022 г.

Решение по дело №1020/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите