Разпореждане по дело №502/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 808
Дата: 26 септември 2017 г. (в сила от 7 октомври 2017 г.)
Съдия: Калин Кирилов Баталски
Дело: 20171500200502
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

                          Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр.Кюстендил, 26.09.2017 г.

Калин Баталски, съдия – докладчик, в разпоредително заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди и седемнадесета година, като разгледа ЧНД № 502 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на лишения от свобода Н.Я.К., с ЕГН:*********** за условно предсрочно освобождаване.

Съдът констатира, че в Кюстендилския окръжен съд е било образувано честно наказателно дело №92/2017 г. по описа на КОС, с което е оставена без уважение молбата на лишения от свобода Н.Я.К., с ЕГН:*********** за условно предсрочно освобождаване от неитърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 20 години с присъдата №145 от 18.06.2008 г., постановена по  НОХД №257/2007 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.3, във вр. с чл.115 и чл.20, ал.2 от НК, като присъдата е влязла в сила на 11.06.2009 г. Посоченото определение е влязло в сила на 04.05.2017 г.

С настоящата молба осъденото лице Н.Я.К., с ЕГН:*********** иска отново условно предсрочно освобождаване по същата присъда. Съгласно разпоредбата на чл.441 от НПК когато предложението или молбата по чл.437 от НПК не бъдат уважени от съда, ново предложение или молба може да се направят не по-рано от шест месеца от деня на влизането в сила на определението. След като в настоящия случай определението на съда, с което е оставена без уважение молбата на молителя К. за условно предсрочно освобождаване е влязло в сила на 04.05.2017 г., то и шестмесечният срок по чл.441 от НПК изтича на 04.11.2017 г. Следователно, след като молбата на молителя К. е подадена преди изтичането на този срок, то тази молба се явява недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното и в същия смисъл

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

Оставям без разглеждане молбата на лишения от свобода Н.Я.К., с ЕГН:*********** за условно предсрочно освобождаване от неитърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 20 години с присъдата №145 от 18.06.2008 г., постановена по  НОХД №257/2007 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.3, във вр. с чл.115 и чл.20, ал.2 от НК, като присъдата е влязла в сила на 11.06.2009 г.

Прекратявам производството по ЧНД №502/2017 г. по описа на КОС.

Определението може да се обжалва и протестира пред САС в седемдневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

                                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: