ОПРЕДЕЛЕНИЕ 49
гр. Бургас, 08.01.2021
г.
Административен съд – гр. Бургас,
ХХІІІ-ти състав, в закрито заседание на осми януари две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛЯ РУСЕВА
като разгледа докладваното от съдията Русева адм. дело № 1309
по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е приключило с Решение № 1533/10.11.2020 г., с което е отхвърлена жалбата на Т.Г.Т. ***, Северна промишлена зона, ул. „Втора“
№ 15, против Решение № 1012-02-161#1 от 16.08.2019 г. на директора на ТП на НОИ –
Бургас, с което е потвърдено Разпореждане № 9/19.06.2019 г. на ръководителя на
„Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Бургас, с което на осн.чл.102, ал.1 КСО
и §7б, ал.2 и §7в от ПЗР на КСО, считано от 01.04.2019 г., на жалбоподателя е
преизчислена лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.
В
срока за касационно обжалване на решението, жалбоподателят е поискал
предоставяне на безплатна правна помощ, с оглед изготвянето на касационната
жалба. С допълнителна молба и с оглед дадени от съда указания, е представил
доказателства за доходите си, семейното си и материално положение, като е
декларирал, че е разведен, че получава трудово възнаграждение в размер на
791,21 лв. месечно /за което представя и удостоверение № 19/01.12.2020 г./, че
месечната му пенсия възлиза на 385,51 лв., както и че притежава 20 дка
земеделска земя в землището на с. Радойново и ½ ид.ч. от къща в същото
село. В молбата-образец за предоставяне на правна помощ е посочил, че не
разполага със средства за заплащане на адвокат, като е поискал да бъде
определен адв. В. В.от АК Бургас за негов служебен адвокат.
При така представените от страна
на жалбоподателя доказателства за трудова заетост, респ. за получаваното
трудово възнаграждение и за размера на получаваната от същия пенсия /за който
има доказателства и в кориците на делото/, съдът формира извод за личен месечен
доход на жалбоподателя в размер на 1 176,72 лв., който надхвърля
необходимата месечна издръжка на глава от населението в Р България по данни на
Института за социални и синдикални изследвания към КНСБ от м.ноември 2020 г.
/последно тримесечие/, която е в размер на 627 лв. на човек /2508 лв. на месец
за четиричленно семейство/. Отделно от това, следва да се има предвид и
притежаваното от жалбоподателя недвижимо имущество /земеделски земи/, от които
същият би могъл да получава също доходи под формата на наем или рента.
Съгласно разпоредбите на Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
минималният хонорар за представителство пред една инстанция за това дело е 300
лв., който размер съдът намира, че е в материалните възможности на
жалбоподателя и не би го затруднил финансово, тъй като остатъкът от месечните
средства би бил достатъчен за покриване на месечните нужди от издръжка на
жалбоподателя. Следва да се отбележи и фактът, че сам жалбоподателят в молба
вх.№ 10393/24.11.2020 г., депозирана по делото, е посочил, че адвокатския
хонорар на адвоката за касационното обжалване ще за заплати сам от месечната си
заплата, с което е признал на практика факта, че разполага със средства, даващи
му възможност да поеме сам хонорара на адвоката си.
Ето защо, не са налице предпоставките
на чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ, а именно - страната, която желае предоставяне
на безплатна правна помощ, да не разполага със средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение, поради което съдът счита, че молбата на жалбоподателя за предоставяне
на безплатна правна помощ не е подкрепена с доказателства, обосноваващи извод
за нейната основателност. Това налага същата да се остави без уважение.
Мотивиран от горното и на
осн.чл.144 АПК вр. чл. 95, ал.5 ГПК и чл. 23, ал.3 от Закона за правната помощ,
Бургаският административен съд
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т.Г.Т. за предоставяне на безплатна
правна помощ за касационно обжалване на решението по адм.дело № 1309/2020 г. по
описа на Адм.съд – Бургас.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: