№ 1
гр. Търговище , 09.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и втори
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20203500900065 по описа за 2020 година
Иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ за сумата 70 000 лв.
Ищецът Застрахователно акционерно дружество“ОЗК-Застраховане“-
гр.София, ЕИК ********* твърди в исковата си молба, че е заплатило на
правоимащото лице Б. С. И. от с.Стоян Михайловски, общ.Нови пазар
застрахователно обезщетение в размер на 70 000 лв. за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от телесни увреждания: травматичен
хемоторакс, без открита рана в гръдна кухина, фрактура на лява предмишница
с дислокация на фрагментите, травматичен субарахноидален кръвоизлив
фронтално, фрактура на II, III, IV ребрени дъги вляво, фрактура на лява
ключица, черепно-мозъчна травма, с кръв в интерхемисферната бразда,
петнисти сенки в паренхима на ляво средно и долно полета перихилерно,
плеврален излив, пълен плеврален херметизъм, както и слабост в ляв крак, без
активни движения в ляв крак, лявостранна долна пареза, ведно със законната
лихва от 23.10.2019г., причинени от ответника Д. В. Д. от гр.Търговище при
неправилно изпреварване на каруца на 23.10.2019г., около 16.05, на път I-7,
км 1333213м с управлявания от него т.а.“Ман 25.322“, рег.№Т 51 58 АК,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ищцовото дружество с
полица № BG/23/119002344578/ 16.08.2019г., валидна от 16.08.2019 г. до
15.08.2020 г., напуснал произшествието без да спре и без да изчака органите
1
на МВР, както и не е възстановил посочената сума до настоящия
момент.Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника Д. В. Д.
от гр.Търговище да му заплати исковата сума в размер на 70 000 лв., ведно
със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното й
изплащане, както и направените по делото разноски.
По реда и в срока по чл.367-373 от ГПК ответникът оспорва предявения
иск с възражения относно авторството на деянието от негова страна и
останалите обстоятелства по ПТП, за неизплащане на обезщетението в
размера му над 33 500 лв.; за прекомерност на претендираното обезщетение и
за съпричиняване на резултата от страна на лицето, управлявало каруцата,
позовавайки се на липса на регистрация на ППС-чл.167, ал.2, т.4 от ЗДвП,
както и на светлоотразители-чл.71 от ЗДвП.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
С оглед разпоредбата на чл.179 от ГПК, официален документ, издаден от
длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред,
съставлява доказателство за изявленията пред него и за извършените от него
и пред него действия, т.е. протоколът за ПТП, издаден от органите на МВР, е
официален свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена сила
относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното
лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя, протоколът
като официален свидетелстващ документ се ползва с обвързваща съда мате-
риална доказателствена сила относно пряко възприети от съставителя факти
при огледа, относими за определяне на механизма на ПТП, като
местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на
нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и др., като констатациите са оборими и могат да бъдат
опровергани с други доказателства.
В конкретния случай, съгласно Констативен протокол за ПТП №323р-
18016/04.11.2019г. на СПП при ОД на МВР- Шу-мен, на 23.10.2019г около
16:05 часа, на път 1-7 км. 133+213 м„ е настъпило ПТП между МПС марка
„МАН“, модел „23. 322“ с per. № Т 5158 АК, управлявано от ответника Д. В.
Д., напуснал местопроизшествието без да спре и каруца, теглена от кон,
2
управлявана от св.М. Х. М., при което е пострадала фактическата му съпруга
св.Б. С. И., която пътувала в каруцата. Актът е съставен в съответствие е
Приложение № 1 от Наредба № 1з-41/12.01.2009г. и с чл. 3, ал.2 от същата,
като констатациите по протокола не са опровергани, а напротив-
потвърждават се, както от показанията на св.М.М.,пострадалата св.Б.И.,
съгласно които каруцата била застигната и ударена от камион, св.М. В.-
инспектор в РПУ-Велики Преслав, канстатирал на камера на АПИ
единствения товарен автомобил с кран-този, управляван от ответника,
преминал по това време на същия път и св.Ж.Д., намерил степенка от такъв
камион на 300-400 м от мястото на удара, така и от заключението на
назначената авто-техническа експертиза, съгласно което причина за
настъпване на процесното ПТП е противоправното поведение на водача на
МПС марка „МАН“, модел „23.322“ с per. № Т 5158 АК, който при
предприета маневра изпреварване не е осигурил безопасно странично
разстояние от изпреварваното ППС.Вследствие на ПТП е деформирана
предната броня вдясно и е счупена дясната степенка на товарния автомобил-в
съответствие със съприкосновението между двете ППС между предна долна
дясна част на бронята и дясна степенка под дясна врата на товарния
автомобил и задна лява част и задна лява гума на каруцата. Деформациите по
камиона, които са описани в представения по делото протокол за оглед на
местопроизшествие, напълно отговарят да са получени от кос удар с предна
дясна част на товарния автомобил в зоната на задна лява част, задна лява гума
на ППС с животинска тяга.А степенката, която е открита в близост до
местопроизшествието, съвпада по марка и модел с тази на огледания товарен
автомобил, като според вещото лице е напълно възможно от инерционните
сили същата да изпадне на такова разстояние от удара.Действително,
посочените доказателства са косвени, но преценени в тяхната съвкупност и
взаимовръзка, наред с обясненията на ответника, че по същото време е минал
по посочения път, водят до единствения възможен извод относно авторството
на деянието, а именно-на ответника, управлявал описания т.а., марка „МАН“,
модел „23.322“ с per. № Т 5158 АК, гражданската отговорност относно който
е застрахована при ищеца.
Приложената медицинска документация, заключението на назначената
съдебно-медицинска експертиза и свидетелските показания установяват, че
3
непосредствено след пътния инцидент, пострадалата е откарана по спешност
в „МБАЛ - Шумен“ АД в тежко общо състояние – кома, наложило да бъде
интубирана. По отношение на получения травматичен хемоторакс, на
пострадалата е извършена пункция на лявата гръдна кухина е евакуация на
превралния излив. Извършена й е медицинска интервенция по повод
счупването на двете кости на лявата предмишница, като са й поставени
метални плаки е винтове. При престоя в болницата, на пострадалата е
проведено медикаментозно лечение по отношение на черепно- мозъчната
травма, гръдната травма, както и счуването в областта на предмишницата.При
двете медицински интервенции същата е търпяла силни болки и
страдания.Около 6-8 месеца след пътния инцидент е имала оплаквания от
упорито главоболие, световъртеж, емоционална лабилност, лесна уморяемост,
като през възстановителния е изпитвала болки в областта на фрактурите.
Получените от пострадалата фрактури на ребрата са наложили стационарен
режим с ограничаване на движенията, като тези увреждания са обусловили
болки при дишане и движение на снагата.Описаните телесни увреждания са
причинили на последната разстройство на здравето временно опасно за
живота, довели са до затруднение в движенията й за продължителен период
от време. Фрактурите на лявата ключица, на лява предмишница и на ребрата
са й причинили трайни затруднения на движенията на лява ръка и движението
на снагата за около 2-3 месеца, а левостранната монопареза на левия крак -
затруднение на движението на долен ляв крайник за повече от 30
дни.Съгласно заключението, болките ще се засилват при студено и влажно
време и при тежък физически труд, като пострадалата ще търпи болки в
бъдеще вляво на гръдния кош, където е била извършена пункция,
констатирани са и останали белези, вследствие на извършените оперативни
интервенции.Медицинската документация и съдебната експертиза
потвърждават показанията на пострадалата, че е била в кома 27 дни, като
последното, което си спомняла преди да изпадне в безсъзнание било как
камион ударил каруцата, в резултата на което тя изпаднала от нея, а след като
дошла в съзнание, имала проблеми с паметта, не си спомняла близките си.
Две седмици след комата била на легло и не можела да става, изпитвала силни
болки в областта на фрактурите, през възстановителния период у дома се
налагало близките й да й помагат да се обслужва, тъй като не можела да
използва ръката си.Необходима била грижа и за децата й.И досега не можела
4
да вдига свободно ръката си, като й предстои операция на палеца на лявата
ръка.
При тези обстоятелства, стойността на претърпените от пострадалата при
ПТП неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и други
негативни изживявания, предвид вида, естеството, характера и степента им,
следва да се определи в размер на 70 000 лв., съобразно изискванията на чл.52
от ЗЗД, какъвто е и размера на заплатеното й от ищеца застрахователно
обезщетение, получено от нея съобразно сключеното със застрахователя
споразумение, установено и от заключението на назначената съдебно-
счетоводна експертиза.
От друга страна, не са налице предпоставките по чл.51, ал.2 от ЗЗД за
намаляване на обезщетението.Дори и липсата на регистрация на каруцата и на
светлоотразители в светлата част на деня да бяха в пряка причинна връзка с
настъпването на ПТП, то посочените обстоятелства касаят само вътрешните
отношения и разпределението на вината между водачите на ППС, но не и
правата на пострадалата, спрямо която всички деликвенти са солидарно
отговорни.
Предвид горното, регресната претенция на ищеца по чл.500, ал.1, т.3 от
КЗ е доказана по основание следва да бъде уважена в пълния й размер, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска-
21.08.2020г., като на ищеца се присъдят направените по делото в исковото и
обезпечителното производство разноски в размер на 9 326 лв.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. В. Д. от гр.Търго-вище, ул.“Захари Зограф“№21,
ЕГН:********** да заплати на Застрахователно акционерно дружество“ОЗК-
Застраховане“-гр.София, ЕИК ********* сумата 70 000 лв.(седемдесет хиляди
лева), представляваща изплатено на правоимащото лице Б. С. И. от с.Стоян
Михайловски, общ.Нови пазар застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от телесни
увреждания, причинени от ответника Д. В. Д. от гр.Търговище при
5
неправилно изпреварване на каруца на 23.10.2019г., около 16.05, на път I-7,
км 1333213м с управля-вания от него т.а.“Ман 25.322“, рег.№Т 51-58 АК,
чиято граж-данска отговорност е застрахована при ищцовото дружество с
полица №BG/23/119002344578/16.08.2019г. и напуснал произ-шествието без
да спре и без да изчака органите на МВР, на осн.чл.500, ал.1, т.3 от КЗ ,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.08.2020г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д. В. Д. от гр.Търго-вище, ул.“Захари Зограф“№21,
ЕГН:********** да заплати на Застрахователно акционерно дружество“ОЗК-
Застраховане“-гр.София, ЕИК ********* направените по делото в исковото и
обезпечителното производство разноски в размер на 9 326 лв., на осн.чл.78,
ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
6