№ 336
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на прокурора Д. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110215971 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. М. редовно призован, явява се.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Р*** И АДВ.** с днес представено пълномощно.
За СРП се явява прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получили сме препис от ОА и сме наясно с
въпросите, които предстоят да се обсъждат. Получили сме препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адв.Танчев и
адв.Иванов да ме представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното
заседание по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Х. М., роден на *** г. в гр.****, ЕГН:**********, българин,
български гражданин, основно образование, работи монтьор, осъждан, живущ
в гр. *** телефон - **
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия или на
неговите наследници.
Налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила.
Постигнали сме споразумение със защитника.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“. Искания за
доказателства нямам.
АДВ.ТАНЧЕВ: Моето становище се покрива със становището на
прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Намирам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
сме постигнали споразумение. По отношение на подсъдимия е взета МНО
„Подписка“. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врата,
както и да е необходим преводач, тълкувател.
Представям писмени доказателства 3 бр. характеристики от лица, които
познават подсъдимия, нотариално заверена декларация от жената, с която е
живял и от която има две деца, служебна бележка от учебното заведение
което учи синът му и 3 бр. актове за раждане.
АДВ.ИВАНОВ: Поддържам изложеното от адв.Танчев.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент не се
установяват основания за прекратяване или спиране на производството. Според
настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати
2
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на
подсъдимия, на неговия защитник.
На следващо място, предвид изразеното становище на страните, съдът
приема, че в случая са налице основания за насрочване разглеждането на делото
по реда на глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“, като към
настоящия момент не са налице основания за изменение или отмяна на същата. От
защитата са представени писмени доказателства, по които съдът ще се произнесе
след даване ход на съдебното следствие.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия и неговите защитници.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Х. М. МНО
„Подписка“.
Определението в частта в която се обсъждат въпросите чл.248 т.3 и т.6 НПК
за МНО може да се обжалва и протестира по реда на глава 22 пред СГС с жалба
или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252 ал 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия С. Х. М., с
който същият е обвинен в това на 22.06.2021 г. около 00:40 часа в гр. София да е
извършил престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелства в допълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Желаем делото да приключи съм
споразумение. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ намира представените писмени доказателства за допустими,
относими към предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства.
СЪДЪТ докладва проект на споразумение представено от страните.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ предлага на страните промени в споразумението, като на основание
чл.343г. във вр. чл.343б, ал.1 от НК подсъдимият да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по предложеното от съда
изменение в споразумението.
С оглед изявлението на страните и приетите изменения предложени от съда
в споразумението на основание чл.382, ал. 6 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по НОХД № 15971/2021 г. по описа на СРС, НО, 115 с-в, пр.пр.№ 21272/2021
г.по описа на СРП, ДП № 227 ЗМК 965/2021 г. по описа на 03 РУ-СДВР
Днес, 06.04.2022 г., между Д.К. - прокурор при СРП и адв. Р***,
упълномощен защитник на С. Х. М., роден на *** г. в гр. ****, подсъдим по
НОХД № 15971/21 г. по описа на СРС, НО, 115 с-в, пр. пр. № 21272/21 г.по
описа на СРП, ДП № 227 ЗМК 965/2021 г. по описа на 03 РУ-СДВР се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 384, вр.чл.381-383 НПК, по силата
на което:
Подсъдимият С. Х. М., роден на *** г. в гр. ****, българин, с българско
гражданство, осъждан, с постоянен адрес - гр. София, ж.к. ****, се признава
за виновен в извършване на престъпление от общ характер, за това, че:
На 22.06.2021 г., около 00.40 часа в гр.София, на бул.“Царица Йоанна“,
с посока на движение от бул.“ Д-р Петър Дертлиев“ към бул. „Вардар“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ“ , модел „525“
с рег. № СВ 1068 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
4
(нула цяло и пет) на хиляда - а именно 2,22 (две цяло и двадесет и две) на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта лаб.
№ 3974/23.06.2021 г. от СХЛ към ВМА-София, след като е осъден за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК по НОХД № 3197/01 г. по описа на
СРС, като с протоколно определение от 14.06.2001 г. е било одобрено
Споразумение, влязло в сила на същата дата, за извършено от М.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като е бил осъден на глоба в размер на
800.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година -
престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК, страните се споразумяват на подсъдимия С. Х. М., ЕГН: ********** да
бъде определено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 НПК във вр. чл.
343б, ал. 2 НК и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка
с чл. 55, ал.1, т. 1, вр., чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с
чл. 36 НК да бъдат наложени следните наказания:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /шест/ МЕСЕЦА ,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗИНС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 вр. ал. 1, т. 1
НК, от така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне
времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на
ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
2. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
3. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, следва да се приспадне времето, през
което обвиняемият С. Х. М., ЕГН: **********, е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от
фактическото отнемане на СУМПС със заповед №1593/22.06.2021 г. за
прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от
ЗДвП.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
5
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Д.К./ /адв.Р***/
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/С. Х. М. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. Х. М., роден на *** г. в гр. ****, българин, с
българско гражданство, осъждан, с постоянен адрес - гр. София, ж. к. ***,
подсъдим по НОХД № 15971/21г. по описа на СРС, НО, 115 с-в, пр. пр.№
21272/21 г.по описа на СРП, ДП № 227 ЗМК 965/2021г. по описа на 03 РУ-
СДВР
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
06.04.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / С. Х. М. /
СЪДЪТ, като взе предвид, изявлението на страните, в частност заявеното от
подсъдимия С. Х. М., въз основа на материалите по делото приема, че
представеното споразумение след предложените от съда промени и приети от
страните отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по
закона реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да
се реши по реда на тази диференцирана процедура. Отделно от това от деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не
противоречи, както на закона, така и на морала. Наложеното наказание е
определено съобразно разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, която предвижда, че
със споразумението може да се определи наказание при условията на чл.55 от
НПК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства. В конкретният случай съдът намира, че
6
определеното наказание от 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, което да бъде
търпяно при първоначален строг режим би постигнало целите предвидени в
разпоредбата на чл.36 от НК, като се съобразиха и наличните по делото
смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия М..
По тези мотиви и на основание чл. 382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Д.К. и
адв.Р*** – упълномощен защитник на подсъдимия С. Х. М., споразумение за
решаване на делото по НОХД № 15971/2021 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15971/2021 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът се занима служебно с МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия
С. Х. М. и като намери, че производството по делото е приключило със
споразумение, намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Х. М. МНО
„Подписка“.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10,36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7