№ 36835
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110170533 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
В срока по чл. 131 ГПК от ответника К. С. Д. е постъпил отговор на исковата молба, с
който предявените искове се оспорват като неоснователни.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че е налице правен интерес от конституирането на топлинния
счетоводител като трето лице-помагач на страната на ищеца.
Следва да приемат представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
По допускането на поисканите от ищеца съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертизи съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изясняване
фактическите твърдения на страните.
Следва да се изискат за послужване предходно образуваните производства между
страните.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и да бъде изготвен проект за доклад.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия Елвеко“ ООД като трето
лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 14.10.2025 г. от
11:00 часа, за когато да се призоват страните, (включително конституираното трето лице-
помагач), като им се изпрати препис и от настоящото определение, на ищеца да се връчи
препис от постъпилия отговор, а на третото лице- помагач – и преписи и от исковата молба.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговорите
документи.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Далсия Елвеко“ ООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен №195578 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОТЛАГА за първото по делото заседание произнасянето си по исканията на ищеца за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване ч.гр.д. № 37974/2023г. по описа на СРС, 85 състав и
ч.гр.д. № 29888/2024г. и гр.д. № 60606/2024г. по описа на СРС, 156 състав.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 вр.
чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. С. Д. за сумите от 856, 29
лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на вземането, 103, 30 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2022 г. до 29.04.2024 г., както и суми за дялово разпределение: 20, 67 лева -
главница за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на вземането и 4, 77 лева - лихва
за периода от 16.07.2021 г. до 29.04.2024 г.
Ищецът твърди, че бил в облигационно провоотношение с предмет доставката на
топлинна енергия за битови нужди с ответника в качеството му на титуляр на ½ ид.ч. от
правото на собственост върху топлосннабден имот с адрес гр. София, ж.к. Л... Твърдяното
облигационно правоотношение възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без
да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия
доставил за процесните период и имот топлинна енергия, като купувачът не му заплатил
дължимата се ½ част от цената, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, за което ответниците, като
негови наследници по закон, му дължали процесните вземания.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил отговор, в който се излагат твърдения,
че производството срещу него е трето поред и включвало искови претенции за суми, за
които в предходно образуваните дела е навел възражения за недължимост поради изтекла
погасителна давност и ползването на имота от другия съсобственик.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на ответника
за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на доставената до
имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на предоставената
услуга за дялово разпределение;
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането
в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава
за процесните периоди.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва
погасяването му, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на
давността.
2
Ответникът не носи доказателствена тежест по направеното възражение за изтекла
погасителна давност.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответникът
следва да докаже, че е заплатил претендираните вземания.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът е
получил покана да заплати дължимите такси за дялово разпределение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3