О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 13.08.2019г.
Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на
тринадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен
съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 373 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.195б от Закона за водите (ЗВ), във вр. чл.166 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК),
вр.чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба от „В.и к.- Ш.“ ООД, със седалище и
адрес на управление ***, ЕИК *********, представлявано от управителя Илиян
Илиев, срещу Акт №79/24.06.2019г. за установяване на публично държавно вземане
(АУПДВ), издаден от Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ с център гр.Плевен. Първоначално
жалбата е подадена чрез административния орган до Административен съд – Плевен.
С определение № 1313/10.07.2019г. постановено по АД № 797/2019г. по описа на
АдмС - Плевен, делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Шумен.
При проверка
допустимостта на оспорването съдът е констатирал, че към жалбата не е приложен
документ, удостоверяващ внесена държавна такса, поради което с определение от
01.08.2019г. е оставил същата без движение.
В унисон с дадените
указания с писмо рег.№ Да-01-2411/08.08.2019г. оспорващият представя платежно
нареждане за внесена държавна такса, с което нередовностите по оспорването са
отстранени и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
След като се запозна
със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ „В.и к.- Ш.“ ООД - *** с ЕИК ********* и ответник – Директора на Басейнова
дирекция „Дунавски район“ с център гр.Плевен.
С оглед задължението
за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се
укаже, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на процесния АУПДВ.
- на ответната страна
да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално
правно основание. В тази връзка указва на
ответната страна, че следва да ангажира доказателства досежно материалната и
териториална компетентност на Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“
с център гр.Плевен за издаване на актове от вида на процесния. Наред с това
ответната страна следва да комплектова административната преписка с цитираните
в АУПДВ разрешителни за водовземане от подземни води с №№ 0468/31.07.2001г.; 11511118/10.11.2016г.;
21510116/02.11.2009г.; 21510117/02.11.2009г.; 11510535/16.07.2010г.;
11510537/16.07.2010г.; 11510538/16.07.2010г.; 11510539/16.07.2010г.;
11510540/16.07.2010г.; 11510827/25.01.2013г.; 11510828/25.01.2013г.;
11510829/01.02.2013г.; 11510910/06.12.2013г.; 11511054/28.01.2016г.; 11511059/09.03.2016г.;
11511060/09.03.2016г.; 11511065/22.03.2016г.; 11511067/25.03.2016г.;
11511182/10.10.2017г., както и всички останали документи, представляващи част
от административната преписка, но неприложени към делото.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: В.и к.- Ш.“ ООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК
*********, представлявано от управителя Илиян Илиев;
ответник: Директор на
Басейнова дирекция „Дунавски район“ с център гр.Плевен.
Насрочва АД № 373/2019г.
по описа на ШАдмС за 09.10.2019г. от 10.00
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и
представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения,
както и че същите обосновават незаконосъобразност на процесния АУПДВ.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Указва на
ответната страна в 7-дневен срок от получаване на настоящото
определение, да комплектова административната преписка, като представи по
делото:
-
доказателства досежно материалната и териториална
компетентност на Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ с център
гр.Плевен за издаване на актове от вида на процесния;
-
цитираните в АУПДВ разрешителни за водовземане от
подземни води с № № 0468/31.07.2001г.; 11511118/10.11.2016г.;
21510116/02.11.2009г.; 21510117/02.11.2009г.; 11510535/16.07.2010г.;
11510537/16.07.2010г.; 11510538/16.07.2010г.; 11510539/16.07.2010г.;
11510540/16.07.2010г.; 11510827/25.01.2013г.; 11510828/25.01.2013г.;
11510829/01.02.2013г.; 11510910/06.12.2013г.; 11511054/28.01.2016г.;
11511059/09.03.2016г.; 11511060/09.03.2016г.; 11511065/22.03.2016г.;
11511067/25.03.2016г.; 11511182/10.10.2017г.;
-
всички останали документи, представляващи част от
административната преписка, но неприложени към делото.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: