Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ІІІ-70                                  21.06.2019 година                                град Бургас

 

 

            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски Окръжен съд                                                                               Трети състав

На единадесети юни                                                                                    година 2019

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева  

                                                                                                 2. Кремена Лазарова                

                                                                Съдебни заседатели:

 

Секретар  Жанета Граматикова

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

в.гр.дело номер  686 по описа за  2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 1798/08.04.2019г. на КРС от С.С.Т., ЕГН: **********, с пост.адрес: с.Л., общ.С., обл.Б., чрез адв.Св.Гонкова-Трайкова, против решение № 66/25.03.19г. по гр.д.№ 1455/18г. на КРС, с което съдът е отхвърлил предявения от нея иск за отмяна на решенията на проведеното на 05.12.2018г. общо събрание на ПК „Сеялка“, с.Лозарево. Твърди, че е неправилно. Заявява, че е кооперацията е била представлявана от лице без представителна власт, ето защо моли решението на КРС да бъде обезсилено и делото – върнато за ново разглеждане. Излага аргументи. Няма доказателствени искания. Моли за присъждане на разноски. 

Въззиваемата ПК „Сеялка“ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с.Лозарево, общ.Сунгурларе, представлявана от Б.Жечев – изпълнителен директор, чрез адв.М.Колева, оспорва въззивната жалба. Счита я за необоснована. Моли решението на КРС да бъде потвърдено. Няма искания по доказателствата. Претендира разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Предявеният иск пред районния съд е с правно основание чл.58 ЗК.

Съдът, като взе предвид приложените доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред КРС е образувано по искова молба от С.С.Т. против ПК „Сеялка“, с.Лозарево, общ.Сунгурларе с иск за отмяна на решенията на проведеното на 05.12.2018г. ОС на кооперацията. Твърди, че не е поканена да присъства и от други член-кооператори е разбрала за приетите решения, с които не е съгласна. Заявява, че не е получила покана, която да съдържа обявен дневен ред, дата, час и място на провеждане на събранието. Освен това поканата за провеждането му не е разгласена по правилата на чл.21 от Устава на кооперацията – лично, срещу подпис на адресата и най-малко 14 дни преди провеждането му. Ангажира доказателства.

Въззиваемата кооперация е оспорила иска. Заявява, че до въззивницата е изпратена покана по пощата, която тя е отказала да получи, а освен това членове на кооперацията са опитали да й връчат покана лично, но отново без резултат. Твърди, че не са налице пороци при провеждането на общото събрание от 05.12.2019г. Също ангажира доказателства.

В първото по делото открито съдебно заседание – на 21.02.2019г., процесуалният представител на въззивницата е заявил допълнително основание за отмяна на решението от ОС на 05.12.2018г., а именно – липса на представителна власт на лицето Б.Жечев, изпълняващо функциите на Председател на кооперацията. По този начин обосновава отказа си да приеме поканата за свиканото ОС, като свикано от нелегитимно лице.

Видно от въззивната жалба, със същия аргумент се мотивира и неправилност на постановеното съдебно решение на районния съд.

По този повод настоящият състав приема следното: Разпоредбата на чл.58, ал.3 ЗК посочва 14-дневен срок, в който може да бъде заведен иск за отмяна на решението на ОС на кооперацията. Срокът тече от деня на провеждане на събранието за случаите, в които ищецът е присъствал на приемане на решението, а в противния случай – от деня на узнаването или на уведомяването му, но не по-късно от 3 месеца от приемане на решението или от извършване на действието – чл.58, ал.4 ЗК.

Безспорно е, че срокът е преклузивен и след изтичането му се преклудират всички оплаквания, свързани с приетото решение на ОС на кооперацията. В изложението на исковата молба ищцата сочи, че е научила за взетите решения на ОС. Самата искова молба е депозирана на 17.12.2018г., т.е. съдът приема извод, че към тази дата е била в известност за приетите решения. В горния контекст въвеждането на ново оплакване против решението на ОС в откритото съдебно заседание на 21.02.2019г. е преклудирано и не следва да бъде изследвано.

По останалите оплаквания съдът приема следното: видно от приложените писмени доказателства на стр. 49-83 по гр.д.№ 1455/2018г. на КРС се установява по ясен и безспорен начин, че на 05.12.2018г. е проведено ОС на член кооператорите на ПК „Сеялка“, с.Лозарево. Събранието е насрочено с протокол от 09.11.2018г. – стр.82 – за дата, следваща минимално изискуемия 14-дневен срок по чл.16, ал.1 ЗК и с описан по протокола дневен ред.

По реда на чл.16, ал.1, предл.ІІ е посочена дата, час на събранието, място и въпросите, които ще бъдат разгледани на него.

Член-кооператорите са уведомени за събранието, видно от приложения на стр.79 списък, на 18.11.2018г. и на 19.11.2018г., т.е. спазен е срокът за разгласяването му. Тези, които не са положили лично подписи, са уведомени с писма с обратна разписка, като липсват данни някой от тях да са оспорили надлежното си уведомяване за провеждането на ОС. Единствено въззивницата твърди, че за пореден път не е поканена да присъства.

В тази връзка съдът се запозна с приложените писмени доказателства за извършени опити за връчване на покана за провеждане на ОС на Т.. От изготвения и приобщен на стр.14 протокол от 18.11.2018г., с надлежно удостоверяване на отказа на въззивницата да получи поканата с подписите на двама свидетели и от приложената обратна разписка на „Български пощи“ ЕАД с отразен отказ за получаване, се установява, че въззиваемата кооперация е положила дължимата грижа и е направила два опита да покани Т. да присъства на събранието, но това не се е случило, поради категоричното нежелание на лицето да приеме поканите.

При това положение съдът приема, че не е налице нарушение на процедурата по уведомяване на Т., доколкото липсата на връчване на покана на въззивницата е резултат от собственото й поведение. Ето защо съдът приема, че не е нарушена процедурата на чл.16 ЗК и искът се явява необоснован.

Решението на КРС е правилно и съобразено със закона и следва да бъде потвърдено.

В полза на въззиваемата кооперация се следват направените за настоящата инстанция разноски в размер на 300лв.

Водим от изложеното БОС

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 66/25.03.19г. по гр.д.№ 1455/18г. на КРС.

ОСЪЖДА С.С.Т., ЕГН: **********, с пост.адрес: с.Л., общ.С., обл.Б.  да заплати на ПК „Сеялка“ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с.Лозарево, общ.Сунгурларе, представлявана от Б.Жечев – изпълнителен директор направените в настоящата инстанция разноски в размер на 300лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчване на препис от него на страните пред ВКС.

          

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: