РЕШЕНИЕ
№ 1057
гр. София, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г.Административно наказателно дело
№ 20221110213208 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №13208 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №22-4332-018465/16.09.2022 г. на началник
сектор в СДВР, отдел ”Пътна полиция ” СДВР, с което на Д. Р. Й. са
наложени следните административни наказания: три глоби в размер на по 50
лв. на основание чл.183, ал.4, т.13 от ЗДвП.
В депозираната пред съда жалба Д. Р. Й. иска съдействие и оказване на
помощ.
Жалбоподателят Д. Р. Й., редовно призован, не се явява лично, не се
представлява, не сочи доказателства.
Административно-наказващият орган не е изразил становище по жалбата
и не изпраща представител в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 27.08.2022 г. около 21:30 часа в гр.С. по бул.”Б.” с посока към кв.“Б.“
Д. Р. Й. управлявал индивидуално електрическо превозно средство и срещу
пицария “В.“ се движи по пътното платно при наличие на изградена
велосипедна инфраструктура, като превозва друго лице със скорост по-висока
от 25 км/ч.
Съставен е акт на жалбоподателя, в който не са отразени възражения.
Въз основа на съставения акт наказващия орган в качеството си на
оправомощено от министъра на вътрешните работи длъжностно лице е издал
обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните свидетели С. и Т., както и от писмените доказателства по делото.
Страните не са посочили други доказателства и съдът не е констатирал
служебно наличието на такива.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законния седемдневен срок, видно
от разписката за получен препис от наказателното постановление, и от
2
надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е неоснователна, поради следното:
Жалбоподателят е нарушил чл.80а, ал.1, т.2 и ал.2, т.4 и т.5 от ЗДвП,
защото водачът на индивидуално електрическо превозно средство при
движение е длъжен да се движи по изградената велосипедна инфраструктура
и му е забранено да развива скорост, по-висока от 25 km/h, както и да
превозва други лица.
Съгласно чл.183, ал.4, т.13 от ЗДвП се наказва с глоба в размер 50 лв.
водач, който управлява индивидуално електрическо превозно средство в
нарушение на чл.80а, ал.1, т.2 – 4 и ал.2 и 3.
Ето защо съдът намира, че наложеното наказание глоба във фиксирания
размер не подлежи на промяна.
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
Нарушените материалноправни норми са посочени точно, нарушенията
са словесно правилно посочени и отговарят на установената фактическата
обстановка, както в АУАН, така и в наказателното постановление.
По делото не са установени данни за нарушаване правото на защита или
друга незаконосъобразност на акта и постановлението.
Размерът на глобите е фиксиран за съответните нарушения.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че нарушенията са доказани и
постановлението като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №22-4332-018465/16.09.2022 г. на началник
сектор в СДВР, отдел ”Пътна полиция ” СДВР като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния
3
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4