ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 221
гр. Пловдив, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500255 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Предмет на обжалване в казуса е жалба по чл.413 ал.2 от ГПК срещу
заповед за изпълнение на РС Пловдив по гр.д. № 19686/2021г. Обжалвания
съдебен акт не е наличен по делото, а фигурира във вид на незаверен препис.
Според настоящият съдебен състав крайният акт на съда, с който се
приключва делото следва да бъде освен това и подписан с мастилен подпис от
издалия го съдия. Вярно е че, както чл.360а от ЗСВ, така и чл.102а ал.1 от
ГПК изискват всички актове на съда да се издават в електронна форма.
Същевременно обаче ГПК е запазил и изискването крайните актове на съда
/било то решения или определения/, да се създават и в още една форма –
писмена /чл.235 ал.4 от ГПК/, като този писмен акт се изисква да се подпише
материално от всички съдии взели участие в постановяването му /чл.236 ал.3
от ГПК/. Доколкото чл.102а ал.1 от ГПК е обща правна норма касаеща всички
актове и процесуални действия на съда, а нормите на чл.235 ал.4 от ГПК и
чл.236 ал.3 от ГПК са специални правни норми и касаят само крайния акт на
съда, то специалните правни норми следва да се приеме, че дерогират общата
правна норма и от достатъчност само на електронната форма за акта изискват
и писмена такава със саморъчен мастилен подпис на съдията. В ГПК
изискването за само електронна форма на крайния съдебен акт не е така ясно
изразено както в НПК с промяната в чл.310 от този кодекс, с която се изисква
1
присъдата да се изготвя в ЕИСС и да се подписва с квалифициран електронен
подпис. Това изискване за писмена форма на окончателния съдебен акт,
косвено се потвърждава и от изискването чл.406 ал.3 от ГПК за правенето на
надлежна бележка върху акта, въз основа на който се издава изпълнителен
лист. За издаване на изпълнителен лист се изисква писмена форма /чл.408
ал.1 от ГПК/.
Писмена форма се изисква по силата на чл.412 т.12 от ГПК и за
заповедите за изпълнение по чл.410 и чл.417 от ГПК. Което също се
потвърждава от изискването на чл.418 ал.2 от ГПК /норма идентична с тази
на чл.406 ал.3 от ГПК/.
Ето защо настоящото дело следва да се прекрати и да се върне на
съдията докладчик от РС Пловдив за подписване на крайния съдебен акт на
съда с мастилен подпис от постановилия го съдия или в краен случай
официална заверка на преписа от този съдебен акт по реда на чл.102а ал.4 от
ГПК с печат на съда и подпис на съдебен служител направил заверката с
посочване на трите му имена и длъжността.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №255/2022г. по описа на
Пловдивски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на съдията-докладчик от Пловдивски районен съд за
изпълнение на горните указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2