№ 43430
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110164804 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова предявена от П. Б. З. срещу
"Маркан" ЕООД, с която са предявени са искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 от КТ
за отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 62/27.09.2023 год., за възстановяване на
заеманата до уволнението длъжност ... – чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, осъдителен иск с правно
основание чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 4500 лв. – обезщетение за оставане без
работа в резултат от незаконното уволнение за периода 27.09.2023г. – 27.03.2024г. и чл.344,
ал.1, т.4 от КТ-за поправка на датата на прекртяване на трудовото правоотношение.
Съдът, след като съобрази доводите на ищеца и данните по делото, с оглед
императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:
С депозираната искова молба ищецът е поискал от съда да се произнесе и по
предявен евентуален иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на вписаната
в трудовата му книжка дата на прекратяване на трудовото правоотношение, но такъв иск не
може да се съедини с иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, тъй като това не е иск за незаконност на
уволнението. Правен интерес от предявяването на такъв иск има когато се твърди, че
основанието за прекратяване е неточно вписано, а не когато се твърди, че то е
незаконосъобразно изобщо, както е в настоящия случай.
Една от правните последици на уважения иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ е тази,
установена с чл. 346 КТ – вписване на отмяната на незаконното уволнение. Ето защо, в
случай на предявен иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, липсва правен интерес от предявяването на
иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, в какъвто смисъл е и константната съдебна практика на ВКС.
Доколкото в случая от ищеца се поддържа незаконност на уволнението,
извършено с оспорената заповед и се претендира неговата отмяна с предявения иск по чл.
344, ал. 1, т. 1 КТ, с оглед гореизложените мотиви, настоящият съдебен състав приема, че
предявеният иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ се явява недопустим и като такъв следва да бъде
1
върнат, а производството в посочената част – прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба предявена от П. Б. З. срещу
"Маркан" ЕООД, в частта, по предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за
поправка на датата на прекратяване на трудовото правоотношение и прекратява
производството по гр.д. № 64804/2023 год. по описа на СРС, 75 състав в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в 1 седмичен
срок от съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2